美無人機嚴重依賴陸零件？美軍高層認了：我們沒得選

美業界人士認了：我們沒得選，每一架無人機都比大疆差且貴。（示意圖：shutterstock／達志）

據觀察者網引述美國「政客」新聞網27日報導，無人機在近來全球的局部戰爭中嶄露頭角，但美國在相關領域的不足，令五角大樓頗爲頭疼，揭示了美軍應用無人機面臨的困境。

「無人機就是當今時代的簡易爆炸裝置（IED），一種改變戰爭規則的技術，小國可用它削弱大國的優勢。」在7月的一場會議上，美國陸軍副參謀長詹姆斯·明格斯給出了這樣的評價，「然而，我們在這一領域的發展太慢了。」

專家們普遍認爲，美國在無人機研發、生產、訓練和作戰理論更新方面遠遠落後時代，且極度依賴中國大陸生產的零部件。文章強調，烏克蘭戰場的經驗表明，創新和快速適應能力是現代戰爭的關鍵，而美國軍方尚未充分吸取這些教訓，在防禦無人機威脅方面也存在明顯不足，這使得美國在與中國的無人機競賽中處於嚴重劣勢。若不改善低效繁雜的決策流程，即便投入巨資也無法解決問題。

「質量不如大疆，成本還更高」

對於二十年前美軍在伊拉克和阿富汗街頭遭遇的IED襲擊，明格斯心有餘悸。

「美國，這個曾自詡在戰場上無所不能的國家，在伊拉克和阿富汗的街頭感到手足無措，因爲叛亂分子部署了IED，用一種新型的非對稱戰爭殺傷了數千名年輕的美國人。」

當時，美國對抗IED的行動相當緩慢，直到新防長上任後才緊急調動數千輛防地雷反伏擊車（MRAP）進入戰場，算是緩解了燃眉之急。

美國前防長蓋茨在回憶錄裡直言，延誤的根源在於：高級官員不願花錢，而五角大樓的「僵化而遲鈍的官僚體系仍固守舊計劃和舊思維」。

如今，五角大樓在無人機問題上正重蹈覆轍。

一些軍事專家指出，由於類似的官僚原因，五角大樓適應無人機這種新型戰爭形式的速度依然太慢。可以說，直到最近一個月纔開始發力。

五角大樓7月宣佈成立「跨部門聯合工作組」，以推動美軍在無人機作戰方面的進展。工作組宣佈後不久，美國國防部長赫格塞思提出「釋放美軍無人機主導力」的重大倡議，並稱無人機是「一代人以來最大的戰場創新」。

但他也承認，美軍部隊目前「仍未配備現代戰場所需的小型殺傷性無人機」，並指責拜登政府只會「平添繁文縟節」，而美國的對手每年能生產數百萬廉價無人機。

赫格塞思認爲，美國應將無人機視作廉價的彈藥，可以大量消耗並大規模生產，而不是像研發新型昂貴戰機那樣拖延多年。然而專家們指出，所有這些都只是一個良好的開端，這恰恰也是問題所在：美國的起步已經晚了。

美軍遠未掌握俄烏所用的各類先進無人機，無論是「自殺式」無人機，還是用於佈雷、運輸藥品的無人機，抑或能在敵後釋放小型無人機的大型母機。

「光說不練！」美國陸軍預備役軍官、海軍陸戰隊大學高級教授本傑明·詹森諷刺道，「我們到底還要寫多少份備忘錄纔開始開除那些擋路的人？」他擔心，這與當年美軍應對IED的「低效至極」如出一轍。

「我擔心我們的領導人正在努力做正確的事情，但我們沒有充分改革官僚機構，讓他們實現他們的願景。」他補充道。

「我們真的，真的落後了。」美智庫新美國安全中心國防項目主任斯泰西·佩蒂約翰也說，「我們部署無人機的問題在於，沒有真正便宜或好的選擇。」

「這裡的每一架無人機在質量上都遜於大疆，而且成本更高……我們目前沒有能夠生產這些無人機的工業基礎。」

在五角大樓「藍色無人機計劃」工作的承包商特倫特·埃梅內克同意這一看法：美國無人機仍嚴重依賴中國零部件，尤其是電池、電機和磁鐵市場幾乎由中國主導。

埃梅內克說，「藍色無人機計劃」試圖找到中國之外的選擇，但由於缺乏資金，「實際上並沒有奏效」，項目只生產了「微不足道」數量的美國產無人機。

他解釋，美國最大的不足在於電池、電機和磁鐵等部件，這些市場的控制權幾乎仍100％由中國掌控。

值得一提的是，美國總統川普6月簽署多項行政令強推「不依賴外國製造的美國無人機」後，美國業界已經意識到川普此舉無異於做白日夢。

香港《南華早報》稱，美國公司對實施川普行政令造成的「令人不安的」潛在後果感到憤怒，業內人士和分析師也均表示，中國在全球無人機市場的領先地位使得美國很難將中國排除在供應鏈之外，至少目前是這樣的。

美國戰略與國際問題研究中心數據顯示，大疆無人機在美國商用市佔率高達90％。預計隨着農業、建築、海事及工業領域對無人機需求的不斷增加，這一比例短期內難以撼動。

「如果大疆被禁，這對美國所有公共安全機構來說都會是個麻煩。」美國一家無人機公司營銷專員說。

「光給錢不能解決問題」

號稱全球國防創新標杆的美軍，怎麼就落後了？美國前防長顧問丹·考德威爾認爲，主要原因可追溯到一個老問題：美國的將軍和指揮官總是在打上一場戰爭。

他表示，很多將領的經驗框架仍停留在海灣戰爭或伊拉克、阿富汗戰爭，加上傳統的太平洋兵棋推演，使五角大樓仍把大部分資源砸在F-35、導彈、艦艇和高精度武器上。

美國國防創新部門（DIU）的埃梅內克也表示，這個問題受到的關注太少，即使分配了創紀錄的1790億美元資金用於無人機開發，五角大樓也尚未明確未來的發展方向。他說：「這筆資金將如何分配，我們不知道。誰對此負責，我們也不知道。具體針對哪些方面，我們也不知道。」「我們各級領導都在說正確的話。或許真的有錢了，可我們現在到底在做些什麼？」

這不僅僅是技術問題，作戰條令的更新也極其遲緩。

早前，美國陸軍在社媒發佈所謂「首次無人機投擲手榴彈」的影音時，被網友嘲笑「俄烏三年前就玩過了」。

一位評論者寫道：「我簡直要笑死了，他們竟然不帶諷刺地稱之爲新事物，而烏克蘭人從2022年就開始展示這種能力，甚至可能更早。美軍裡肯定有人喝掛了。」

烏克蘭裔軍事專家、華盛頓智庫戰略與國際研究中心（CSIS）研究員卡捷琳娜·邦達爾表示：「在烏克蘭，幾乎每個士兵都知道如何使用無人機、如何操作無人機以及如何避開它們。這在美國甚至還沒有開始。」

「是的，他們準備分配大筆資金，但問題是：正確的做法是什麼？人們對如何做有很多擔憂。技術變化太快了。你現在需要儲備，購買數百萬架無人機嗎，但半年後它們就過時了怎麼辦？那錢就浪費了。」邦達爾說。

一些專家擔心，即使分配了大量新資金，無人機革命也未能充分改變美國人對基本作戰方式的看法。

詹森特別指出，軍方似乎不願對人事政策進行實質性改變以培養無人機專家。美國軍隊還沒有像烏克蘭那樣普及無人機技能；軍方也不願設立新編制來培養無人機專長，往往只是「機槍手兼無人機操作員」。

儘管美軍正在借鑑俄烏戰場上的無人作戰裝備使用經驗，根據保守派智庫傳統基金會8月4日發佈的一份報告，「鑑於現有能力，美國極有可能無法贏得與中國的無人機戰爭：其20種型號和數百架無人機將在中國軍隊數百萬架無人機面前處於嚴重劣勢。」

對於如何緩解無人機困境，美國軍工企業安杜里爾工業公司（Anduril Industries）總裁克里斯蒂安·布羅斯稱，真正的解決方案將來自合同簽訂過程的「上游」，即國防部長辦公室，就像蓋茨在任期間他緊急推動防地雷反伏擊車項目時那樣。

哈德遜研究所高級研究員納迪亞·沙德洛也認爲，五角大樓需要精簡其充斥着繁文縟節的合同簽訂流程，利用現有商業製造設施生產武器系統，併購買更多現成的商業部件，「赫格塞思部長能做的就是明確表態：這裡有一些障礙，我將清除它們，而且將在一年內完成。」