美國科技巨頭面臨拷問：DeepSeek爆火後 鉅額AI投資還有意義嗎？

財聯社2月7日訊（編輯 劉蕊）在本輪財報季上，美股科技巨頭們正面臨一場嚴峻的拷問。

一邊，是Meta、谷歌、亞馬遜等科技巨頭繼續着他們每家動輒數百億美元規模的大手筆AI投資計劃；另一邊，是大洋彼岸的中國AI初創公司DeepSeek以不到600萬美元的開發成本推出開源的R1模型，而在某些方面的表現甚至媲美OpenAI的o1模型。

差距懸殊的資金規模對比，讓華爾街和硅谷開始質疑，原本的假設：科技巨頭們必須投入巨資在芯片和數據中心上才能構建尖端人工智能模型，真的還成立嗎？

大規模砸錢還有必要嗎？

今年初的財報季上，各大科技公司一如既往地宣佈在AI領域投入巨資。而華爾街開始拿起放大鏡，格外嚴肅地審視這些鉅額資本支出計劃，光四大科技巨頭總計今年將投入約3200億美元：

如果換在幾個月前，這樣數以百億美元計的投資規模可能並不會引起華爾街太多的質疑，因爲當時幾乎所有人都信奉着一個假設：只有依靠大筆投資，才能在當前最重要的AI競賽中撥得頭籌。

然而，在DeepSeek的AI模型的橫空出世之後，這樣的假設出現了裂痕。

根據DeepSeek公開的數據，DeepSeek-V3這個參數量高達671B的大模型，在預訓練階段僅使用2048塊GPU訓練了2個月，且只花費557.6萬美元。與此同時，該模型相比其他前沿大模型，性能卻足以比肩乃至更優。

在這樣的背景下，很多投資者開始質疑：科技巨頭們的大筆砸錢還有意義嗎？

質疑聲已經響起

上週，在DeepSeek-R1模型引發的震驚聲中，美國科技股已經大跌。而本週，隨着美股科技巨頭們公佈“大規模砸錢”計劃，Meta、谷歌、亞馬遜的股價幾乎無一例外地立即遭到砸盤。在這背後，很顯然能看出華爾街投資者們對於科技巨頭們砸錢策略的質疑。

Futurum Group 分析師丹尼爾·紐曼表示：“考慮到這些鉅額開支，他們（美股科技巨頭們）急需提高AI的收入回報，但目前發生的事情（DeepSeek）對美國來說是一個警鐘……就目前而言，人工智能的資本支出實在太多，但消費卻不足。”

Direxion資本市場主管Jake Behan表示：“資本支出開始讓人感覺像是房間裡的一隻800磅重的大猩猩。現在的問題幾乎不在於人工智能支出何時能夠盈利，而在於它是否能夠合理化。”

在微軟財報公佈後，Valoir分析師 Rebecca Wettemann表示，DeepSeek 的崛起讓一些投資者擔心，微軟可能因全力支持 OpenAI 及其基礎設施而押錯了寶：

持有微軟股份的 Zacks Investment Management 投資組合經理 Brian Mulberry 表示，在看到微軟的大規模投資計劃後，他確實感到擔憂：

公司高管：大筆砸錢才能建立戰略優勢

儘管質疑聲四起，但科技巨頭公司的高管們仍然普遍認爲表示，繼續大規模投入對於滿足日益增長的AI需求是必要的。

META CEO扎克伯格表示，他仍然相信大力投資公司的人工智能基礎設施會成爲戰略優勢。

他堅信：“長期來看，大力投資資本支出和基礎設施將成爲一種戰略優勢。”

扎克伯格似乎淡化了DeepSeek帶來的威脅。他表示，這個行業在不斷變化，DeepSeek的出現只是這種潮起潮落的一部分：

微軟CEO薩蒂亞·納德拉則認爲，增加AI支出將有助於緩解限制公司充分利用人工智能的能力的產能問題。他補充說，隨着人工智能變得更加高效和廣泛可用，“我們將看到需求呈指數級增長。”

Meta 首席人工智能科學家Yann LeCun還特意解釋了人們對於AI投資成本的質疑。他解釋稱，在DeepSeek崛起後，投資者對美國科技巨頭股票的拋售，其實是源於對AI基礎設施投資的“重大誤解”。

他強調，廣爲流傳的DeepSeek的600萬美元成本額，是單次訓練成本，而不包括前期的投入成本。儘管這一訓練成本的確很低，但不能以此來單獨與科技公司們的全部投資額來作對比。

LeCun 表示：“這些數十億美元的資金中，很大一部分都投入到了推理基礎設施中，而不是訓練基礎設施中。爲數十億人運行人工智能助手服務需要大量的計算。一旦你將視頻理解、推理、大規模內存和其他功能納入人工智能系統，推理成本就會增加。”

無論科技巨頭們的決策如何，不可否認的是，DeepSeek的出現已經如同一個攪局者，影響了全球AI賽道的競爭格局。

據研究公司 SimilarWeb估計，在短短一週內，DeepSeek網站的用戶數量就已經超過了谷歌的 Gemini 聊天AI（後者已經存在了近兩年）。而未來，這場AI賽跑的格局變化，還值得進一步關注。