美國法官判定 川普政府違反法院命令已構成藐視法庭罪

上個月，川普政府遣返委內瑞拉幫派份子，但是聯邦法官認爲，引用的法條《敵對外國人法》有問題，遣返應該暫停，但是這架飛機仍然飛往薩爾瓦多的監獄。薩爾瓦多與美國簽約，收容了這些已被定罪的人。(圖/美聯社)

聯邦法官博斯伯格（James E. Boasberg）表示，他已經找到合理的法條，認定川普政府犯了藐視法庭罪，並警告說，他也可能起訴其他官員。上個月，博斯伯格下令載有驅逐出境者的飛機，不能飛往薩爾瓦多監獄，結果該命令被撤底無視。

這引發了司法權遭到行政權的否決，兩個權力之間出現誰優先，誰聽令的問題。川普曾表示，應該彈劾博斯伯格。

美聯社報導，博斯伯格指責政府官員，他們根據的是《敵對外國人法》將驅逐出境者趕出美國，但是該法案不符合目前環境。而且判決下達後，政府人員也沒有按時提出上訴，也就使得政策失效。但是行政官員又故意無視他要求已在空中的飛機，必須返回美國的命令。

法官表示，如果政府不糾正他們的違法行爲，會有必要舉行聽證會，並可能將此案提請法律手段。如果川普的司法部領導層拒絕，博斯伯格表示，他將任命另一名律師起訴。

聯邦法官博斯伯格，決心對抗川普政府的行政擴權現象。(圖/美聯社)

博斯伯格是華盛頓聯邦法院的首席法官，他寫道：「憲法不容許故意違抗司法命令，尤其是那些曾經宣誓維護憲法的部門官員。」

白宮通訊主管張振熙(Steven Cheung)在 X平臺發文稱：「總統努力確保恐怖分子、犯罪分子、非法移民不再對美國人民及全國社區造成威脅。」

同時，川普的政府官員多次批評法官限制了總統行爲，稱其爲「法院竟侵犯總統的行政權」。川普及其盟友呼籲彈劾博斯伯格，這促使首席大法官羅伯茲(John Roberts )發表罕見聲明，稱「發動彈劾不是對司法裁決出現分歧的適當迴應」。

羅伯茲是小布希所任命的大法官，也就算是偏共和黨。

面對川普揚言發動彈劾，博斯伯格迴應道，「政府的行爲，顯示了他們企圖要行政權凌駕在司法公正之上。」

博斯伯格是由歐巴馬(Barack Obama)提名爲聯邦法官。上個月，川普援引 1798 年戰時法律《敵對外國人法》，指控委內瑞拉幫「阿拉瓜火車」（Tren de Aragua）已入侵，所以他可以驅逐任何被拘留的人。

博斯伯格反對這個決定，認爲目前美國並不是戰爭狀態，也就不符合《敵對外國人法》的適用範圍。

政府辯稱，法官在其書面命令中「並未包含返航指令」，並表示在命令下達時，「飛機已經離開美國，法律的權限也就不適用」。

本月早些時候，最高法院撤銷了博斯伯格的臨時命令。但他們也表示，在驅逐出境之前，應該給予移民抗爭的機會。保守派多數表示，之後的法律戰必須在德州進行，而不是華盛頓。