美國參戰中東 可能出兵臺海？

（圖／美聯社、白宮提供）

美國突襲伊朗，引發全球關注。美軍B-2轟炸機在美國時間21日攻擊伊朗，對處於地下深處的福爾多核設施投擲6枚「碉堡剋星」炸彈，每枚重達15噸。另外，美軍潛艦朝納坦茲及伊斯法罕2座伊朗核設施發射30枚「戰斧」巡弋飛彈。

此次戰果如何有待評估，然而更大的震撼是，川普19日才表態將在「兩週內」決定是否動用美軍支援以色列摧毀伊朗核計劃，一度讓國際社會認爲戰爭風險暫時降低，然而僅過2天，飛彈就已落下。

川普這次決策很大的「髮夾彎」，與其說是無信，不如說是外界宜將其決策的「髮夾彎」視爲常態。這種變來變去的作法或許與他地產商的出身有關，重點是要對方摸不着方向，始終處於被動猜測的狀態，而拋出這種作法的一方就掌握了主動發球權，一切由我來決定。當然取得發球權需要本身有足夠的實力。

美國長期以來「一中政策」的精髓就是戰略模糊，不把要支持兩岸哪方講清楚，要怎麼做只有看美國臉色。早在1972年美中關係破冰的《上海公報》用詞就很巧妙：「兩岸都認爲只有一箇中國，而臺灣是中國的一部分。」所謂「中國」是指ROC還是PRC就不說明了。此戰略確實嚇阻了中共的侵臺。這種戰略雖然模糊但產生積極效果，故有人稱之爲「建設性的模棱兩可」。

以此觀之，這次川普突襲伊朗核設施，是其施政慣性「髮夾彎」的再現，類似「建設性的模棱兩可」策略的一次極致發揮。

川普這次的突襲難免令人聯想到，未來臺海之戰萬一發生，美國會不會來救臺灣？兩岸都在評估預測這問題，但始終難有定論，發球權仍在美國手上。但有一點可以確定，美國就算援臺，也必定是基於美國的利益，而非臺灣的利益。因此，根本上需要了解美國的利益何在。

幾可確定的是，一個統一而強大的共產中國絕非美國的利益，還不如兩岸分治的現況。所以美國不希望兩岸發生戰爭以致破壞現狀，因此臺海戰爭就可能是一個假議題。在去年5月競選總統期間，川普曾語出驚人地說，中國若武力犯臺，他就會轟炸北京。不過對於是否出兵防衛臺灣，川普立場也反反覆覆，當選總統後他曾暗示，臺灣實在太小，不值得美國防衛。

對於一位繼承美國「建設性的模棱兩可」的一中策略、且常「髮夾彎」的總統，我們無法改變他的作風，但至少此次川普攻擊伊朗事件，一掃美軍2021年倉皇撤出阿富汗的陰霾，也粉碎美國逐漸走向孤立主義的說法，而展現續任世界警察的風範，同時也使我們對臺海危機時，美國可能的迴應再做深刻的檢討。（作者爲退休大使、世新大學新聞系兼任教授）