“貓貸”背後藏貓膩（社會雜談）

楊斯羽

某次逛街時，一家“貓咪領養館”吸引了筆者目光，頗覺新奇。進店發現，領養者僅憑芝麻信用分或預付少量押金，即可簽署“領養協議”。但“爲了防止轉賣棄養”，須承諾後續每月支付數百元購買該店鋪提供的寵物用品，持續18至24個月。

“免費領養”能給寵物找到新家，也讓消費者以較低成本實現了養寵願望，但在部分商家的包裝下，演變成一場消費陷阱。據媒體報道，有不法商家打着“免費領養”的幌子，誘導消費者簽訂貸款合同，讓人“貸款買貓”。有不法商家爲了降低成本，甚至提供“星期寵”、差品糧。一旦寵物生病或遇變故，消費者不僅面臨高額違約金，分期還款記錄還可能直接關聯個人徵信，陷入維權與信用的雙重風險。

“貓貸”亂象凸顯出行業監管滯後與法律界定模糊的問題。當前寵物行業相關標準多爲推薦性規範，市場監管存在彈性空間，部分商家藉此僞造寵物體檢報告、售賣存活期極短的“星期寵”，卻因標準模糊難以界定導致執法困難。更深層的矛盾在於，寵物作爲特殊商品的法律屬性尚未明確。寵物商家以“免費領養”名義規避監管，將寵物健康風險引發的消費糾紛一概轉化爲合同爭議，消費者則因舉證難度大、法律條款複雜，在維權時屢屢碰壁。

當前，寵物經濟越來越熱。據艾媒諮詢發佈的《2024—2025年中國寵物行業運行狀況及消費市場監測報告》數據顯示，2023年中國寵物經濟產業規模達5928億元，預計到2028年市場規模有望達到1.15萬億元。 隨着寵物活體交易價格攀升，“領養代替購買”成爲更多人的選擇，卻也被部分商家轉化爲“分期養寵”的商業噱頭，催生了寵物用品分期、醫療分期等名義的金融捆綁消費。

如果說領養動物的初心是溫柔、善良，是對動物與自然的愛與尊重，“貓貸”則恰恰是利用信息不對稱，把算計當作牟利的工具，不僅損害消費者權益，更透支社會對公益領養的信任。

監管部門應儘快加強監管，規範行業發展。例如，上海市、江蘇省、浙江省等多地消保委相繼發佈寵物領養消費提示和實施意見，建議消費者優先選擇有資質、口碑好的領養機構或平臺，仔細查看寵物的生活環境、健康狀況、疫苗接種等信息；規定商家不得設置不合理的貸款條款，禁止虛假宣傳、誘導消費者簽訂貸款合同，對商業售賣和公益領養劃出清晰界線。

行業自律同樣不可或缺。寵物行業協會應當牽頭制定領養合同示範文本，明確寵物健康責任、用品質量標準及解約機制，爲消費糾紛提供可參考的行業規範。同時，相關平臺應加強對商家資質審覈，建立信用評價體系，對違規行爲實施黑名單制度。

寵物經濟在陽光下才能得以健康發展。愛心無價，不該被明碼標價。唯有以法律兜底、行業規範與公衆理性構築防線，才能讓寵物領養市場迴歸正軌，讓“免費領養”真正成爲充滿愛心和善意的行爲。