Manus評價反轉，讓我想起了麥金塔電腦

Manus被噴了一天。

3/5晚上發佈時，幾乎所有我關注的AI開發者都在轉發，集體情緒是非常興奮的。大家都覺得這是一個非常牛逼的產品。然後早上各大AI自媒體發了測評，情緒推向了極致。

但到了中午，對Manus的攻擊就越來越多了。

我覺得Manus被攻擊的原因有兩個，最核心的是邀請碼太少。

我懷疑Manus總共只發了不到100個邀請碼。此時此刻，Manus的官方Discord羣裡有5000多人在線等邀請碼，但從發佈到現在，Manus一共就在羣裡發出了5個邀請碼。

這麼大的流量，但人民羣衆又用不上，憤怒是非常理所當然的。

第二個原因是傳播得太快。拿到邀請碼的KOL馬上把Manus傳播開了，問題是，普通用戶不知道Manus到底是幹嘛的。

對於AI重度用戶來說，Manus降低了Agent的門檻，提供了一個通用Agent來執行各種任務。但這對於普通用戶來說可能是無感的。

人民羣衆的情緒起來之後，Manus被捧成了DeepSeek級別的創新，又用不上，馬上情緒就反轉了。

Manus的此情此景，不由得讓我想起了1984年發佈的麥金塔電腦。

麥金塔電腦幾乎遭遇了一樣的問題。喬布斯覺得麥金塔很牛逼，當時的極客也覺得麥金塔很牛逼。

我們現在覺得圖形用戶界面是習以爲常的，但在麥金塔之前，電腦主要用的是命令行，只能通過代碼來交互。麥金塔還做了一體機，確實比同時代的電腦要好看很多。

但麥金塔的問題在哪裡？

其實非常像Manus遇到的問題。麥金塔是造給極客用的，不是造給大部分普通用戶的。

雖然麥金塔的圖形用戶界面很有突破性，但電腦只配備了一個9英寸的黑白顯示屏，無法體現圖形界面有多好。

最要命的是，麥金塔賣的太貴了，2495美元一臺，差不多是當時美國家庭兩個月的收入。

這不就是和Manus一模一樣的困境嗎？優點顯著，缺點也明顯，還是demo產品，不適合普通用戶。

更相似的地方在於，兩個產品都沒有技術壁壘。

麥金塔電腦沒有核心技術，圖形用戶界面不是蘋果發明的，喬布斯只是把它整合進了電腦裡。

Manus也沒有自研大模型，只是把Claude和千問縫合進了一個Agent裡邊，這個Agent的核心在於它可以操控虛擬機，在虛擬機裡面調取各種API。可能Agent的架構和調度能力都做得非常好，但這不是核心技術的創新，更多是設計思路的創新。

思路一說出來，誰都明白。我毫不懷疑，字節跳動一週就可以copy出來一個山寨版。

但是這不重要，重要的是Manus第一個把樣品端到你面前來。

昨晚看到發佈視頻，我第一感覺就是它可以替代掉絕大部分初級白領工作。比如分析股票走勢，寫簡單的研究報告，或者做一個小遊戲，剪兩分鐘的播客金句，Manus已經可以實現。

之前確實沒有一個簡便易用的平臺，可以讓我只說一句指令就可以實現這些任務。

我需要到Dify、Coze去自己搭工作流，要找各種API接口，這個過程是非常麻煩的。但Manus讓我看到了非常簡潔易懂的通用Agent。這就像是給電腦裝上圖形用戶界面。

通用Agent的設計思路，經過Manus這次整的狠活之後，已經普及了。雖然Manus可能享受不到革命果實，主要在捱罵。但是，大概最多再過一個月，大家就能用上其他團隊開發的通用Agent，來提高工作效率，讓AI自己用電腦打工了。

這不過是技術發展過程中的一點娛樂節目。

挺好的，支持多噴。