馬斯克沒“編制”？白宮：他不是DOGE僱員

財聯社2月19日訊（編輯 瀟湘）究竟誰在管理令美國聯邦政府各機構“聞風色變”的政府效率部(DOGE)？

根據白宮的最新官方說法，這個人不是馬斯克……

在週一提交給聯邦法院的一份文件中，白宮行政辦公室主任喬舒亞·菲捨爾聲稱，這位科技界億萬富翁並不負責所謂的“政府效率部”。該部門目前正制定和監督聯邦機構的大規模裁員工作，同時獲取了大量敏感數據。

這份法庭文件似乎與幾乎所有關於馬斯克在特朗普新政府所扮演角色的公開證據相矛盾，包括白宮自己之前的一些聲明。而如此迴應，主要也是爲了應對美國14個州的檢察長此前提起的訴訟，他們質疑馬斯克及DOGE的“廣泛權力”違反了美國憲法。

菲捨爾在文件中表示，馬斯克本人並不受僱於DOGE，對其他機構也沒有正式權力。“馬斯克先生不是美國政府效率部服務局局長。”

菲捨爾還指出，馬斯克只是特朗普總統的一名“高級顧問”，相比其他白宮高級幕僚，他的權限並沒有更高。“他本人沒有實際或正式的政府決策權”。“馬斯克先生只能向總統提供建議，傳達總統的指示。”

但特朗普政府原先說法似乎與此並不一致。在特朗普首次宣佈DOGE設想時，他曾表示該項目將由馬斯克和前總統候選人拉馬斯瓦米(Vivek Ramaswamy)負責，後者後來離開了該團隊。

相關州檢察長的訴訟也提到，白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特(Karoline Leavitt)此前承認，“特朗普總統責成馬斯克先生啓動 DOGE”。這位特斯拉和SpaceX公司的首席執行官還在X上幾乎實時更新了該部門的工作情況，並主導了與總統的橢圓形辦公室新聞發佈會。

根據美國憲法規定，擁有重大權力的“主要官員”，如管理政府部門的內閣部長，必須由總統任命並經參議院確認。而白宮則表示，馬斯克本人只是作爲“特殊政府僱員”被任命的。

DOGE本身的法律地位其實也一直存在爭議。司法部在法庭上辯稱，該機構在某些方面可視爲聯邦機構，例如其員工是否有權訪問敏感的聯邦數據，但在其他方面則不屬此類，例如是否受公開記錄法的約束。

值得注意的是，該法庭文件並未說明如果不是馬斯克的話，究竟是誰負責管理DOGE。

將馬斯克視爲單純的顧問，而不是擁有正式權力的部門負責人，對白宮來說可能有好處。這樣馬斯克就不必在提名確認聽證會上接受質詢。這也可能讓特朗普聲稱他與馬斯克的通信受到行政特權的保護，從而不會受到《信息自由法》（Freedom of Information Act）的要求。

在週二下午的一項裁決中，美國哥倫比亞特區地方法院法官Tanya Chutkan已拒絕下達停止DOGE工作的臨時限制令。不過她也表示，各州對馬斯克的角色是否符合憲法提出了 “強烈 ”的質疑，併產生了“嚴重影響”。