馬斯克決定爲伊朗開啓 Starlink 服務，這片斷網黑洞就被點亮了

我問你個問題：互聯網的開關，到底掌握在誰手裡？

不是比喻。就昨天，6月13號，馬斯克親自決定，爲伊朗開啓 Starlink 衛星網絡。也就是說，在伊朗官方切斷本國互聯網、整個國家陷入數字失語之後，有人——準確說，是一個美國科技富豪——按了個鍵，這片斷網黑洞就被點亮了。你品一下這事兒的含義。

我們一直以爲，哪怕有技術能力、資金渠道，國際政治還是能兜底的。但現在看，好像不是這麼回事。

先把背景拉一下。

伊朗這次斷網，不是第一次了。從2019年到伊朗當局多次在抗議爆發期間封鎖網絡，手段越來越熟練：先關社交，再斷手機，再切光纜。這次，伊斯蘭革命衛隊直接拔了根本，就像房東來了個總閘一斷，整棟樓黑了。

你以爲只是個安全維穩手段？我查了下，Statista數據顯示，2023年全球因封鎖互聯網造成的經濟損失超過200億美元。伊朗每次斷網，不光是社交平臺全掛掉，連商戶交易、國際金融結算也跟着癱瘓。整個國家像在一瞬間被按下暫停鍵。

而 Starlink 是什麼？馬斯克旗下 SpaceX 打造的低軌衛星互聯網服務，已經能覆蓋全球大部分地區。你只需要一個巴掌大的終端，就能連接幾十顆衛星，直接接入互聯網，不需要依賴本地運營商或地面基站。等於是自帶基站、自帶線路，國家再怎麼掐也掐不住。

現在你明白了，星鏈是不是開，根本不是一個國家的內部事務，而是馬斯克的技術開關。

這可不是第一次。

2022年烏克蘭戰爭爆發初期，烏軍通信體系幾乎全癱瘓，是 Starlink 接入救了命。但後來馬斯克又反悔，說不想讓 Starlink 被用於攻擊克里米亞，不願給部分戰區提供連接。這種說給就給、說斷就斷的操作，連五角大樓都看不下去了，最後簽了個合同試圖接管控制權。

但這事關鍵在於：口頭承諾有效力嗎？合同能綁定行爲嗎？

理論上，Starlink 是商業服務，SpaceX 屬於美國企業，受美國監管。但我查資料發現，《華爾街日報》披露，美國並沒有直接控制 Starlink 的使用權限。反而是馬斯克在多場合親自主導判斷哪些國家能接、哪些地區不能用。伊朗此前被列入不可服務地區，但昨天他說開就開了。

我們要面對的現實是：全球互聯網的某一部分物理基礎設施，已經不在傳統國家權力體系的管控之內。

更終端根本不難搞。

我看到一篇法國媒體的報道說，早在2022年，就有伊朗人通過第三國渠道走私 Starlink 終端，單價三五百美元，基本和一部中端手機差不多。有NGO機構在庫爾德自治區秘密發放過，還通過 Telegram 教別人怎麼隱蔽接入。一根移動電源+一個鍋蓋大小的天線，架上屋頂就能聯網。

說白了，只要星鏈那邊開了權限，本地想封都封不住。

你可能會說，這是不是對自由的某種保障？

我曾經也這樣想過。可我反倒覺得可怕的不是不掌握開關，而是——開關掌握在誰都說不準的人手裡。

這纔是最大的不確定性。

馬斯克不是一箇中立的技術人。他參與政治、干預戰爭、左右敘事，甚至可以根據自己個人情緒決定一個國家的數字命運。2023年，他在一次播客節目中說：Starlink 是爲了和平，不是爲了打仗。但到了今年，他又在X上公開轉發政治極端言論，還炮轟美國干涉太多。

那我們能信什麼？

你Starlink 的大部分發射任務是靠 SpaceX 自己的火箭完成的，不靠別人的地面設施，不用中轉系統。這個閉環是致命的。一旦完成全球覆蓋，它就有能力在任何政權干預之外，自己決定誰能上線。

如果你以爲只有美國會擔心這件事，那你就錯了。

根據彭博社數據，截至2024年底，Starlink 已部署超過6000顆衛星，佔全球在軌衛星總數的一半以上。中國、印度、歐盟、日本都在加速自己的低軌衛星計劃。英國的OneWeb，亞馬遜的Kuiper計劃，都想分一杯羹。但在全球範圍內，誰控制天空的問題，已經成了另一個維度的競爭。

我甚至開始懷疑，我們過去對互聯網主權的理解，是不是過時了。原以爲是數據走不出去、節點控制權的問題。現在看，更像是一個新的數字邊境問題：不是你開不開，而是別人能不能繞過你。

想象一下，在任何一個說斷網的時候，還有另一隻手，在遠方按下連接鍵。那是誰的世界？

所以我還是那個問題：互聯網的開關，真的不是誰想拔就能拔的。

但你確定，拔掉它的那個人，不是你更該擔心的嗎？ Starlink 被馬斯克個人決定啓用、伊朗伊斯蘭革命衛隊斷網行爲、全球低軌衛星互聯網競爭態勢。