羅湖檢察：“典”人之物，還己之債，該當何論？

謝先生在深圳市羅湖區某大廈租了個櫃檯經營珠寶首飾，生意還不錯。他有一個同鄉羅某，在大廈隔壁的某珠寶市場也租了一個櫃檯，但生意一直不溫不火。

謝先生和羅某既是同鄉，也是同行，私下關係較好，多年來互有業務往來。羅某經常到謝先生的櫃檯挑選滿意的珠寶首飾進行拍照，然後發到自己的社交平臺賬號，若有客戶通過社交平臺看中，他便去謝先生那裡拿貨轉賣。

這樣，羅某不需要囤貨，減輕了資金壓力，謝先生也多了一個銷售渠道，兩人互利共贏。也正因爲如此，謝先生對羅某相當信任。

2023年6月的一天，羅某聯繫謝先生，說有客戶在社交平臺上看上了謝先生家的一枚5克拉鑽戒，願意以26萬元的價格買下，但是客戶想看看實物才能決定要不要買。

“買5克拉的鑽戒，那可是大客戶。”收了2萬元定金後，謝先生讓羅某取走了鑽戒。

2023年8月，羅某再次聯繫謝先生，說有客戶看上了他家一枚價值8萬元的2克拉鑽戒和一枚價值16萬元的2.5克拉鑽戒。

謝先生想起上次那枚5克拉鑽戒還沒結款，就跟羅某提了一下。羅某承諾，到9月份將三枚鑽戒款一次性結清。

謝先生心中生出些許疑慮，但是基於多年來的交情和信任，也就沒有多說什麼，把兩枚鑽戒交給了羅某。

2023年9月，謝先生沒有等來三枚鑽戒的貨款，卻被羅某告知，因資金緊張，那三枚鑽戒已被其典當。

氣憤不已的謝先生選擇了報警。

經查，羅某已經將5克拉的鑽戒賣給了客戶，所得貨款抵掉了其此前所欠該客戶的債務；2克拉、2.5克拉的兩枚鑽戒被羅某典當在典當行，所得典當款15萬元已用於償還其個人的其他債務。

2023年12月25日，深圳市羅湖區人民檢察院依法以涉嫌合同詐騙罪對羅某提起公訴。法院經審理依法以合同詐騙罪判處羅某有期徒刑一年六個月，並處罰金兩萬元，責令其退賠謝先生損失38萬餘元。