陸配遣返引爆言論自由界線爭議 吳宗憲籲制定明確法規

國民黨立委吳宗憲質疑「言論自由的界線，究竟誰說了算」，如果「未明確規範界線」，政府就可以無限制審查，這時還選擇沉默，難保哪天我們不會成爲被審查的那一個，呼籲政府制定明確的紅線。(本報資料照片)

陸配亞亞等人因涉武統言論遭遣返後，立法院司法法制委員會今排定「言論自由不在？界線誰說了算！國家介入特定政治言論之法律邊界」專題報告，國民黨立委、委員會召委吳宗憲坦言「言論自由的界線，究竟誰說了算？」，如果「未明確規範界線」，政府就可以無限制審查，這時還選擇沉默，難保哪天我們不會成爲被審查的那一個，呼籲政府制定明確的紅線。

吳宗憲指出，自己過去參加野百合學運，爲了爭取臺灣民主化，後來也參加廢除《刑法》100條的運動，爲了維護國人發表特定政治言論的權利，國家不應控制人民的「思想自由」，若沒有具體作強暴、脅迫之行爲，就不會成立內亂罪。

他說，鄭南榕先生帶起了對於言論自由的追求，所以當年自己才投入這些運動，但這不代表進步就因修法後而停歇了，如同楊照先生說的：鄭南榕一直到去世，始終主張沒有前提的「百分之百的言論自由」，或許那些從黨外走入體制當權的人變了，但自己追求自由的價值，至此不變。

吳宗憲表示，賴總統前天說「任何鼓吹剝奪臺灣人民自由，主張讓中華民國臺灣消失的倡議，都不是臺灣社會能夠接受的言論自由」，自己絕對同意賴總統講的話，覆巢之下無完卵，如果連國家都沒有了，我們又能去哪裡，所以講臺灣消失的言論絕對不被臺灣民意所接受。

「但到底怎樣的政治言論，會被政府用行政手段，甚或用司法手段加以管制」，吳宗憲直言，到底這條界線在哪裡，這是政府必須說清楚的，否則民衆動輒得咎、無所適從，不知道哪天提到臺獨或大陸的言論會被政府打壓，乾脆什麼都不講了，難道這就是政府的目的？

他指出，往大法官針對政治性言論揭示第445、644號解釋指出，國家不可以單純因爲集會遊行團體主張「共產主義或分裂國土」爲理由，來拒絕集會許可或限制該團體的設立，必須該主張所可能產生之弊害已達明顯而立即之危險程度時，方得加以限制，否則就是不當干涉人民發表政治性言論的自由，這樣的限制是違憲的。

吳宗憲坦言，如全世界捍衛言論自由者、對抗迫害，一定會提「我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你表達的權利」，但自己還是強調，如果今天要限制政治性言論，法規必須明確，而且言論必須達到明顯而立即的危險程度，才能加以限制，不是一句「國家安全」，就可以叫人民閉嘴，甚至剝奪工作權、家庭權。

他強調，臺灣怎麼會變成這樣兩極對立的社會，臺灣最引以爲傲的不就是對岸沒有的「自由民主」，什麼時候變成噤若寒蟬的模樣，我們現在已處在內憂外患的環境，賴總統身爲國家領袖，又是民進黨黨主席，更應該要團結人民，而非在內部找敵人，讓臺灣最美麗的人情味消失不見了，變成一個社會對立的局面。