零安樂死害收容所超載、浪犬增加 王育敏籲加強源頭管理

第14屆亞洲動物保護大會今（28）日邀集三黨立委進行座談發表動保政策推動經驗談，而國民黨立委王育敏被視爲「零安樂死」政策推手，因此有民衆質疑其政策效益，王育敏也對此提出迴應。（本報系資料照）

第14屆亞洲動物保護大會今（28）日邀集三黨立委進行座談發表動保政策推動經驗談，而國民黨立委王育敏被視爲「零安樂死」政策推手，因此有民衆質疑其政策效益，甚至間接導致安樂死污名化、收容超載等問題，對此王育敏迴應，政策初衷在於保障動物生命權，並盼藉由零撲殺強化源頭規例、飼主教育，但很遺憾各縣市執行成效不一致，導致問題仍難解。

民衆指出，王育敏於2015年提出收容所零安政策、後於2017年通過，但政策上路至今，遊蕩犬隻仍然相當多，更導致收容所爆滿、回放犬隻等狀況，引起人犬衝突、攻擊野生動物等情事，甚至使安樂死遭污名化，認爲立委應增加溝通、協調解決衍生問題。

王育敏表示，零安樂死政策受紀錄片《十二夜》啓發，該片揭露收容所過去因管理方便，便毫無道理的規定動物12天未被領養即安樂死，就好比人類並不會說「被棄養兒童12天未獲收養即處死」，遂基於對生命的尊重，推動安樂死政策避免生命遭任意剝奪。

王育敏指出，該政策目的在於強迫政府重視「源頭管理」的重要性，如晶片登記、絕育及飼主教育，減少民衆隨意棄養寵物、私下繁殖等情事，然而相當遺憾各地方政府執行上成效不佳，如新北市因積極執行動保政策，問題較少，但部分縣市卻仍隨處可見遊蕩犬隻，而這也驗證政策檢討，應聚焦完善源頭管理與多元認養，而非零安樂死政策本身，更應避免重回任意處死動物的做法。

王育敏澄清，動保法保留特定情況下的安樂死條款，如動物罹患重病或影響羣體安全，兼顧福利與實際需求，而針對人畜衝突，呼籲政府聯合專家與動保團體對話，以「動物最佳利益」爲原則，尋求人與動物和諧共存的解方。