李海新或被停哨！媒體人熱議：這個判罰有問題，尺度統一成焦點

週四，足協公佈2025賽季第一期裁判評議工作結果，認定王大雷紅牌判罰正確，蔣聖龍則“漏判紅牌”，做出錯誤判罰的主裁判李海新有可能遭到足協的處罰。

與王大雷的紅牌相比，蔣聖龍得到的黃牌對比賽的影響更大，引發的爭議也更大。在申花對亞泰一戰補時第1分鐘，蔣聖龍禁區內拼搶時一腳踩在吳亞珂的腿部，主裁判並未判罰犯規。

視頻助理裁判介入判罰，要求主裁判回看慢鏡頭。從慢鏡頭來看，蔣聖龍踩人的動作非常明顯，但令人驚訝的是，回看慢鏡頭之後，主裁判李海新居然出示了黃牌。

足協指出，蔣聖龍“試圖射門，未踢到球，落地時鞋釘部位踩踏到長春亞泰23號守門員小腿側部，犯規動作及接觸力量危及對方隊員安全，應視爲嚴重犯規並出示紅牌罰令出場。”

在視頻助理裁判介入的情況下，李海新仍然做出錯誤判罰，這是一次頗爲罕見的判罰。北青體育透露。李海新“也將面臨足協裁判部門的內部處罰。”

李海新爲何在回看慢鏡頭之後沒有出示紅牌，引發了媒體人的熱議。趙宇認爲，“VAR這個時候介入，一般都是疑似紅牌，而李海新看過後，跑到場地裡，向蔣聖龍掏出了黃牌。”

“對於這樣的判罰，當時在比賽現場的我有些不太能理解。在手機上看了視頻回放，我認爲這肯定是紅牌。”

博主寒羽一針見血的指出，“這個判罰，我和很多裁判討論了很長時間，大致上的意見都是統一的，只不過像我這種無牽無掛的人，會直截了當說這個判罰有問題。”

博主賣萌誰在行分析，“在裁判員沒有判罰的情況下其實就屬於一種遺漏的嚴重事件，此時VAR是必須選擇介入，相反如果裁判員李海新第一時間判罰了黃牌，那麼這就不是一個清晰明顯的錯誤，VAR是不能選擇介入的。”

值得一提的是，在上賽季上海德比裡，魏震幾乎以同樣的動作踩踏費南多，結果被主裁判馬寧紅牌罰下。賣萌誰在行指出，“每一年中國足協在裁判員培訓上，主抓的方向也不一樣，而今年的重點在抓尺度統一。未來的29輪聯賽，如果再出現類似於蔣聖龍踩吳亞柯的動作，那我們就要看標準是否一致。”