冷眼集／礦工之子「戀殖」 忘了自己是誰

賴清德總統日前出席「臺灣總統直選30週年與民主韌性研討會」，批評國民黨政府不如日本殖民，引發爭議。圖／聯合報系資料照片

賴清德總統一番「國民黨對臺灣人，比日本殖民還差」的高論，捲起千層浪。臺北市長蔣萬安說他「撕裂社會，製造更深的仇恨對立」，算是很厚道的評論。實則賴總統的發言，不但是撕裂，更是扭曲歷史，甚至忘了自己是誰。

只要是談到近代臺灣歷史，賴總統總忍不住要發表他的獨特見解。問題是，限於常識與知識的匱乏，他對歷史往往不只是「詮釋錯誤」，甚至搞錯事實。這次也不例外。諸如把「作家司馬遼太郎」，說成「東京都知事」；又把二戰「大東亞共榮圈」套到一八九五年的「日本治臺」。

此次「國民黨對臺灣人，比日本殖民還差」，更與事實相去甚遠。日本據臺五十年，對臺人差別對待；乙未戰爭以降，對臺人屠殺事件更是一樁接一樁。經濟上雖有建設，卻是掠奪爲主。怎到了賴總統眼裡，就是「國民黨連日本殖民都不如」？

其實，拿賴總統自己爲例，用來評斷日據和國府誰對臺灣人民好，最清楚不過了。賴總統是礦工之子、礦工之孫，他曾說父親留給自己的「只有貧窮」。綜觀日據時期，臺籍人士或有鳳毛麟角可當上醫生者，但在政治上，最高職務只當到相當鄉市長的郡守。賴總統所謂「日本殖民比國民黨待臺灣人民更好」，莫非認爲如果現在仍是日本統治臺灣，他可以在差別待遇之下當上臺灣總督、甚至日本首相？

對於嚮往日本殖民統治，近年出現新名詞叫做「戀殖」。多數「戀殖」者，是日據時代的既得利益者，或者白色恐怖受難者的後裔；但賴總統兩者皆非，甚至可以稱得上是「國民黨來臺後階級翻轉的代表」。這樣的人也戀殖，實在超乎尋常；除了刻意曲解、撕裂，以求政治利益，恐怕也找不到其他合理解釋了。