藍白聯手「反廢死公投」過關　 8月23日將投票

反實質廢死公投今於院會表決通過。（摘自國會頻道）

立法院會3月21日將「反實質廢死公投」與「反戒嚴公投」逕付二讀，經過一個月冷凍期協商，朝野皆無法達成共識，16日立法院會處理先行處理「反實質廢死公投」，綠委使出人海戰術登記發言，最終表決後，贊成54人，反對48人，成功二讀，根據《公民投票法》第15條，經立法院院會通過後十日內，交由主管機關辦理公民投票。且不受公投法第10條「主管機關於收到公民投票提案或補正之提案後，應於六十日內完成審覈」之規定限制。預定於今年8月23日進行投票。

根據二讀的公投主文，「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策」。理由書寫道，本提案爲重大政策之公民投票案，有鑑於立法院爲國家最高立法機關，代表人民行使立法權，對於國家死刑制度之制定與調整，除考量人權保障和國情文化外，尤應尊重公民社會之多數民意，以符合民主法治之精神。

民進黨使出人海戰術輪流上臺發言，民進黨立委鍾佳濱指出，國民黨提出這個公投目的在哪裡？社會變得烏煙瘴氣，憲判說的是死刑合憲，但立法院棄立法權不顧，要發動全民公投。綠委沈發惠則說這個公投既不是法律複決，也不是法律創制，所以國民黨才用了第三款，重大政策的創制複決，但這不是政策。另也有多位綠委在臺上頻喊出「大罷免大成功」

國民黨也有派員上場論述，藍委吳宗憲指出，今年二月雖然有被告被槍決，但這是判決後的執行，跟我國法律有沒有實質廢死是兩回事。雖從法定來看確實沒有廢死，但大法官的結論死刑要一致決，會導致死刑變成不可能的任務，所以依循賴清德總統腳步，訴求更大民意。

藍委牛煦庭表示，總統提名的大法官都要立法院通過，但當時民進黨完全執政，在審查大法官時，對於八成民意反廢死置若罔聞，成爲橡皮圖章，導致大法官欠缺民意基礎。所以上一次大法官人選是否支持廢死，是在野黨把關的重要指標，即使變成大罷免理由也要堅守原則。死法不該是個人追求理想的工具，應透過公投讓人民表達司法不公的焦慮。

最終進入表決環節，藍綠白皆未到齊，投票結果，贊成54人，反對48人，成功二讀。