科學人／帳戶莫名奇妙就被鎖…犯罪學教授揭：銀行反洗錢監管手段存在重大缺陷
圖／Gemini生成
金融業投入數千億美元，想方設法要防堵洗錢，但最新研究指出，全球反洗錢制度在運作三十多年後，依然幾乎沒有減少不法資金流動。學者批評這些措施不僅成效有限，還經常波及無辜民衆，凸顯制度設計上的重大缺陷。
兩年前，美國馬里蘭州的退休婦女 Alida 在超市買菜時，刷卡竟遭拒絕。銀行告訴她，她的帳戶因一筆可疑的 1 萬美元匯入而被關閉。雖然最終證實她是身份遭竊的受害者，但在長達 16 個月的抗爭過程中，她的生活陷入困境：社會安全金無法入帳、信用受損，甚至無法開設新帳戶，只能暫時依靠女兒接濟。
儘管這起個案只是冰山一角，但隨着洗錢手法不斷演化，銀行採取愈加嚴格的監管措施，卻常誤傷像 Alida 一樣的無辜客戶。這正是馬里蘭大學犯罪學教授路透（ Peter Reuter）在最新研究揭露的問題所在。
研究揭示的系統性失靈
這項發表於《犯罪與司法》（Crime and Justice）的研究，是全球自 2005 年以來首次針對反洗錢系統的實證評估。研究指出，自 1989 年國際洗錢監管體系建立以來，銀行雖然每年花費數千億美元強化偵測與監控，但能追回的非法資金不到 5%，剩下的龐大金額仍在黑市流動。而這些監管成本最終轉嫁給一般用戶。
路透教授批評：「根本沒有證據顯示全球洗錢行爲有顯著下降。全球金融與金管業防堵洗錢的結果，介於令人失望與糟糕之間。」
無辜者成爲代價
在實務上，銀行的自保措施經常導致無辜民衆生活不便。例如，國際學生因接受家人匯款而遭到帳戶凍結；索馬利亞難民想匯錢給家人卻被銀行拒絕，理由是難以確認資金是否涉及恐怖活動。這些情境不僅顯示銀行的過度反應，也暴露了現行體制的僵化。
同時，部分銀行選擇忽視異常交易。研究舉例，多倫多道明銀行（Toronto-Dominion Bank）因允許毒販和洗錢集團在多年內轉移 6700 億美元，最終被處以 30 億美元罰款。然而，從這兩個數字的強烈對比就可發現，對某些銀行來說，與其積極攔截，承擔罰款或許更具經濟效益。
司法與監管的盲點
專家指出，美國是全球最大洗錢資金流入地之一，但卻未能落實最初規劃中的多項核心措施。法律規範雖要求銀行嚴密監控交易，但缺乏強而有力的執行機制，刑事起訴少之又少，使制度威懾力大打折扣。
更嚴重的是，當銀行將某人標記爲洗錢風險並關閉帳戶時，往往不會告知原因。路透也對這種蠻橫的做法，表示強烈的譴責。
一場昂貴卻無效的戰爭
研究最後指出，雖然反洗錢制度偶爾能協助警方破獲毒販與犯罪集團，但整體而言，其高昂成本與有限成果之間的落差令人質疑。正如劍橋大學政治學教授夏曼（Jason Sharman） 評價，這項研究「是洗錢研究領域的重要里程碑」，提醒學界與政策制定者必須正視這個「花大錢卻收效甚微」的體制。
（本文出自2025.10.07《科學人》網站，未經同意禁止轉載。） ,
金管會與金融業最近對於國人的單日轉帳、匯款有諸多限制，引發民衆怨聲載道。這些反洗錢、反詐騙等監管手段真的有用？馬里蘭大學犯罪學教授批評，全球反洗錢制度實施三十多年後，不僅成效有限，還經常波及無辜民衆。
犯罪
金融
洗錢
銀行
圖片由Gemini生成
圖片由Gemini生成
2025.10.07
袁珮閎
金融業投入數千億美元，想方設法要防堵洗錢，但最新研究指出，全球反洗錢制度在運作三十多年後，依然幾乎沒有減少不法資金流動。學者批評這些措施不僅成效有限，還經常波及無辜民衆，凸顯制度設計上的重大缺陷。
兩年前，美國馬里蘭州的退休婦女 Alida 在超市買菜時，刷卡竟遭拒絕。銀行告訴她，她的帳戶因一筆可疑的 1 萬美元匯入而被關閉。雖然最終證實她是身份遭竊的受害者，但在長達 16 個月的抗爭過程中，她的生活陷入困境：社會安全金無法入帳、信用受損，甚至無法開設新帳戶，只能暫時依靠女兒接濟。
儘管這起個案只是冰山一角，但隨着洗錢手法不斷演化，銀行採取愈加嚴格的監管措施，卻常誤傷像 Alida 一樣的無辜客戶。這正是馬里蘭大學犯罪學教授路透（ Peter Reuter）在最新研究揭露的問題所在。
研究揭示的系統性失靈
這項發表於《犯罪與司法》（Crime and Justice）的研究，是全球自 2005 年以來首次針對反洗錢系統的實證評估。研究指出，自 1989 年國際洗錢監管體系建立以來，銀行雖然每年花費數千億美元強化偵測與監控，但能追回的非法資金不到 5%，剩下的龐大金額仍在黑市流動。而這些監管成本最終轉嫁給一般用戶。
路透教授批評：「根本沒有證據顯示全球洗錢行爲有顯著下降。全球金融與金管業防堵洗錢的結果，介於令人失望與糟糕之間。」
無辜者成爲代價
在實務上，銀行的自保措施經常導致無辜民衆生活不便。例如，國際學生因接受家人匯款而遭到帳戶凍結；索馬利亞難民想匯錢給家人卻被銀行拒絕，理由是難以確認資金是否涉及恐怖活動。這些情境不僅顯示銀行的過度反應，也暴露了現行體制的僵化。
同時，部分銀行選擇忽視異常交易。研究舉例，多倫多道明銀行（Toronto-Dominion Bank）因允許毒販和洗錢集團在多年內轉移 6700 億美元，最終被處以 30 億美元罰款。然而，從這兩個數字的強烈對比就可發現，對某些銀行來說，與其積極攔截，承擔罰款或許更具經濟效益。
司法與監管的盲點
專家指出，美國是全球最大洗錢資金流入地之一，但卻未能落實最初規劃中的多項核心措施。法律規範雖要求銀行嚴密監控交易，但缺乏強而有力的執行機制，刑事起訴少之又少，使制度威懾力大打折扣。
更嚴重的是，當銀行將某人標記爲洗錢風險並關閉帳戶時，往往不會告知原因。路透也對這種蠻橫的做法，表示強烈的譴責。
一場昂貴卻無效的戰爭
研究最後指出，雖然反洗錢制度偶爾能協助警方破獲毒販與犯罪集團，但整體而言，其高昂成本與有限成果之間的落差令人質疑。正如劍橋大學政治學教授夏曼（Jason Sharman） 評價，這項研究「是洗錢研究領域的重要里程碑」，提醒學界與政策制定者必須正視這個「花大錢卻收效甚微」的體制。
參考資料
Nazzari, Mirko, and Peter Reuter. "How Well Does the Money Laundering Control System Work?." Crime and Justice 54.1 (2025): 000-000.
University of Maryland – News Release
https://phys.org/news/2025-08-banks-efforts-curb-money-laundering.html
（本文出自2025.10.07《科學人》網站，未經同意禁止轉載。）