柯首當證人談「小沈給過了」 轟檢：威權時代人二室還在

柯文哲交保後，持續出庭與檢方的推論進行攻防。（示意圖／資料照／鄧博仁攝）

京華城案續審，前臺北市長柯文哲7日首度由被告身分轉爲證人出庭作證。柯文哲指出，檢方推論「小沈給過了」是指沈慶京給過賄款，但無法證明；他強調這是他回覆黃珊珊，沈慶京已私下給過大選藍白合建議。柯更質疑檢方連他當醫生時的行程都有，痛批難道威權時代的人二室還在？

柯文哲臉書7日發文提到，今日法庭，傳訊證人柯文哲，檢察官林俊廷從A1-37硬碟追問，從上萬筆資料中刻意揀選個別單一檔案，問柯文哲「有沒有看過？」、「這個檔案是誰做的？」、「你有哪個幕僚可以做這種人才資料檔案？」檢察官更不斷刺探：某筆捐款是不是給XXX、XXX使用？

柯文哲怒駁：在到他家搜索之前，根本沒有任何證據，檢方查扣他的手機、硬碟，從上萬筆資料編派故事，這是在做政治偵防，還是刺探民衆黨秘密？拿了來路不明的行事曆，說是臺北市政風處、秘書處給的，但怎麼會連他當醫生的時候的行程都有？「難道威權時代的人二室還在？」

對於部分企業人士捐款，柯文哲表示「我們家完全就沒有金流，我從來就不拿錢回家，選舉的錢絕對沒有私用」，檢察官卻刻意一直用各種問題影射、醜化柯文哲，不管是製作選舉小物、募款、開售票演唱會，都打成違法，柯文哲不但被羅織了各種罪名，檢察官還要逼柯文哲自證有罪。

柯文哲質疑京華城案，檢察官既無法證明A1-37硬碟裡的資料都是柯文哲所製作，更承認他們是用「推論」的方式，推論「小沈給過了」就是沈慶京給過賄款，起訴書指稱是「某時地」、「開工典禮」交付賄款，現在連時間地點都不敢講。

針對柯文哲傳給黃珊珊的簡訊「小沈給過了」是什麼意思？柯文哲憤怒地說，檢方就是抓住一則訊息勉強扣連，事實是：當時總幹事黃珊珊想向企業界募款，也提出一些人選和想法，但柯文哲還是希望走小額募款，所以回覆黃珊珊，沈慶京已經私下給過大選建議（藍白合），算是已經有幫忙，且就他所知，沈慶京財務狀況也不好，要黃珊珊不要再找他或其他企業人士募款。

檢察官用斷章取義的訊息，刻意混淆視聽，調查了整整一年，卻有很多資訊「可以問清楚卻刻意不求證」，創造含糊、曖昧空間。檢方沒有證據，編不出犯罪事實，只好用影射殺人，做了司法最壞示範。

★未經判決確定，應推定爲無罪。