看到兩個新聞，一個湖南禁止AI處方，一個上海AI醫院開診

#AI醫生會成爲可能嗎#

把deepseek自己的觀點放到後面，因爲內容比較長，而且很官方，恐怕是沒有讀者看的進去的。我先說自己的觀點，AI和醫療結合是大趨勢，AI輔助醫生決策是大方向，但AI代替醫生，不太現實，當然，對於相信AI的去找AI看病就好，對於信任醫生的，還是希望對醫療這個行業保持一定的尊敬。

我個人試了幾次，關於診療上的問題，輸入 Deepseek，它實際上能給出比較合理的答案，但前提是作爲醫生，我對它的回答能有一定的判斷力。而且最近已經有很多家醫院宣佈接入deepseek，輔助醫生診療，我覺得這是好事。AI直接提取病例數據，做出的分析，實際上和醫生的判斷其實是大差不差的。尤其是西醫，有固定的數據庫的情況下，更是這樣，而且它可能比醫生分析的更到位；雖然中醫有時候天天講人工智能取代不了中醫，其實沒什麼取代不了的，現在有AI診脈AI舌診還有經絡儀、紅外之類的檢查設備，數據統計出來，不會比一個老醫生差多少。

可以說，AI在大數據基礎上做出的分析，不會比醫生更差。但是，AI取代不了醫生，現階段不行，因爲臨牀數據庫還不夠全面；以後也不行，因爲醫學最主要的並不是說診斷出什麼病給予什麼治療，更重要的是人的抉擇。可以說是患者的選擇，也可以說是醫生的選擇。一個病的診療方案有那麼多，最終能夠在臨牀上實現什麼樣的治療，靠的是人與人之間的交流，醫患之間的溝通。

AI生成的再怎麼全面準確的診斷，在患者面前也不過是一堆冷冰冰的數字而已。當然，輕病人無所謂，網上傳言AI會給醫生造成什麼失業壓力或者什麼的，其實一點都不重要，現在的醫療環境，愛找誰看就找誰看，輕病人更是如此，相信AI，自己把症狀輸進去，它會告訴你做什麼檢查吃什麼藥的，我已經看到網上有拿着Ai結果去找醫生看病的了，無所謂。只是，希望看病的時候，不要胡攪蠻纏，自己對自己負責就行。所以，湖南衛健委禁止Ai開具處方這件事，有很大的原因就是，責任主體不明，你說你吃AI開的中藥方子，吃出問題來，算誰的，算藥店的，你自己去買的藥；算醫生的，你自己要求開的。算你自己的，那不可能，我們的患者有什麼事情一定是要把別人拉下水的，不鬧不甘休，是中國患者的特色之一。

對於重病人來說，重要的真的是診療方案嗎？當然，診療方案很重要，好的治療可能挽救50%的生命；但更主要的是，面對疾病時，患者和家屬會做出什麼樣的選擇。怎麼治，治幾分，有什麼預期，預後不好怎麼辦？醫學倫理，看着不重要，實際上，每天都是面臨倫理的考驗。

AI，終究不是人。沒有醫德，沒有感情。

當然，我看一遍網絡，就對中國的醫療現狀失望一分，因爲，在網絡上，中國的醫生已經沒有醫德可言了。

所以，也就那樣吧。假設，AI取代了醫生，我是不是能轉行做下心理諮詢，提供醫療倫理方面的安慰？

#上海AI醫療#

上海AI醫院的開診是醫療領域的一次重大創新，其引發的討論可從技術優勢、醫療模式變革、社會影響及挑戰等方面綜合分析：

1.技術優勢與效率提升

上海AI醫院的上線標誌着醫療智能化進入新階段，其核心價值在於提升效率與精準度，而非取代醫生。未來需通過政策規範、技術迭代與醫患協同，構建“高效+人文”並重的醫療生態。對於公衆而言，接受AI醫生的前提是明確其輔助定位，同時保留對人性化醫療的期待。

#湖南嚴禁使用AI自動生成處方#

湖南省衛健委（通過湖南省醫保局）近期出臺政策明確禁止醫療機構使用人工智能（如DeepSeek等）自動生成處方，這一規定引發了廣泛討論。以下是政策背景、核心內容、爭議焦點及社會反響的綜合分析：

一、政策背景與核心內容

湖南禁止AI開處方的政策，本質是對醫療核心責任的堅守，強調“技術賦能而非替代”。其意義不僅在於規範當前實踐，更在於爲AI在醫療領域的長期發展劃定倫理與法律邊界。未來需通過政策細化、技術創新與行業共識，實現醫療效率與人文關懷的雙重提升。