捐款羅生門？他整理「曹營6版本說法」：如何對股東交代

聯電前董事長曹興誠捐1500萬元給清大一事陷羅生門，清大校方迴應沒收到捐款，討論不斷。（示意圖／資料照）

聯電前董事長曹興誠日前遭爆30年前曾承諾捐助清華大學1500萬元，曹對此稱已將支票交給已故的前校長沈君山，但清大多次澄清未收到捐款。曹今(2日)又稱聯電如約進行捐款，但他個人從未承諾要捐款給清大，所以捐錢一事和他個人無關。黃士修整理曹的6個版本說法，打臉說詞反覆。

核能流言終結者創辦人黃士修今(2日)在臉書發文直呼，清大沒有因爲紅衛兵批鬥而屈服、也沒有因爲日後募款方便而認假。有就是有，沒有就是沒有，真相大白。「曹興誠終於承認他的確沒捐，所有洗地仔都被甩出去了！」

黃士修整理1500萬羅生門的六個版本曹營說法：

版本一、2月25日，曹興誠：支票直接交給沈君山校長，沒有指定要捐給清大，可能拿去做其他公益用途。

版本二、2月25日，矢板明夫：1996年5月6日聯合報新聞，聯電和清大簽約1500萬合作案，把賭債變成了捐款。

版本三、2月25日，周軒：2011年陳力俊校長說，清大確實有收到曹董的捐款。（陳力俊澄清，因爲當時曹本人說捐了，纔跟他感謝。前幾年就有人去查證，知道曹並沒有捐款，並不是因爲這次風波纔去查證。）

版本四、2月26日，聯電前總經理吳宏仁：捐款是聯電，仔細看是合作項目，這也非捐款，清大須要有研究計劃與目標。（不是捐款，是產學合作，管理費和課稅名目完全不同。）

版本五、2月26日，不具名聯電基層：款項由聯電基金會，在2001-2005年分5年，分別捐給清大與交大各1500萬。（不是產學合作，是捐款，企業透過基金會捐贈可抵稅。）

版本六、3月2日，曹興誠：聯電已捐款1500萬，至於我個人從未承諾要捐給清大，捐錢和我無關。

黃士修提到，前篇文章自己曾特地提醒：下一回合別拿「曹董是用聯電名義開的支票，聯電捐等於曹董捐」開脫，這有案可稽。「曹董照着說了，好乖。」

黃士修，留下兩個問題：聯電作爲上市公司，非董事長獨資，他下棋輸了1500萬，回來叫公司付錢。用公司款付私人債，如何對股東交代？聯電作爲上市公司，會計出帳皆須有嚴格管制，與私人開支票可不寫擡頭有別。如何開出沒有指定受款人的公司票？