拒領普發現金爭議延燒 何昱奇再嗆釋昭慧：理念與生計不該互踩

運彩公會理事長何昱奇。（運彩公會提供）

玄奘大學教授釋昭慧推廣拒領普發遭疑接受信衆供養，今（22）日迴應她的月薪有14萬元，不需要他人供養。（中時資料照／劉宗龍攝）

針對玄奘大學教授釋昭慧發起的「拒領普發現金1萬元」運動所引發的連串爭議，運彩公會理事長何昱奇23日再度於臉書發文，強調「理念與生計，不該互相踐踏」，並對釋昭慧法師的相關言論提出質疑，爲此波論戰的最新進展。

整起事件始於釋昭慧法師呼籲民衆拒領普發現金，並建議政府增設「國家續命專款」選項，將款項留在國庫。此舉隨即引來何昱奇的質疑，他認爲勞動階層領取這筆錢，是對於長期勞動與繳稅的補償，不應被視爲「國庫的小偷」。他當時反問釋昭慧，若要展現大愛，「能否拒絕接受信衆的供養與善款？」。

對此，釋昭慧法師於22日公開回應，澄清自己在大學任教月薪約14萬元，且已全數捐給學校，因此從不需要他人供養。她強調，面對任何佈施，她都本着感恩、謙虛的心收下，並當「過路財神」轉手捐出，幫助有需要的人。至於網路流傳的豪車謠言，她也澄清那是校方爲她購置的二手車，並非名車。

但在釋昭慧澄清後，何昱奇再度發文，提出5點聲明，希望爲爭議畫下句點。他首先強調，尊重信仰，但宗教領袖針對「全民財政政策」的發言，已屬公共議題，必須接受社會檢視。他質疑，釋昭慧雖說明薪資全數捐出，卻未解釋日常食衣住行的開支來源，反而留下更多疑問。

何昱奇也批評，釋昭慧雖提倡「自由回捐」，但其言論中使用「安心」、「恥辱」等字眼，實際上對民衆構成了隱形的道德綁架。他指出，普發現金是基於超收稅收的「還稅於民」，是人民的合法權益，不該被貼上不道德的標籤。

何昱奇表示，理念固然崇高，但不能忽視多數民衆的生計現實，不該讓百姓因理念承受壓力。他重申，普發現金是經行政院與立法院審議通過的政策，任何人都不應爲領取而感到羞愧或被道德審判。他擔憂，相關言論會製造「安心」與「恥辱」的標籤，造成社會分化與對立。

最後，何昱奇表示，他個人的質疑僅針對釋昭慧法師「超越自由回捐之外的公共言論」。他承諾在普發開始後，將帶頭號召將款項捐給慈善機構及如佛光山、慈濟等能安定人心的佛教團體，並呼籲大衆理性看待，不要因單一宗教人士的言論而抹煞整體宗教對社會的貢獻。