晉江文學城再發聲明 未向哇唧唧哇授權微短劇類型

6月25日下午，晉江文學城所屬的北京晉江原創網絡科技有限公司（以下簡稱“晉江”），就與哇唧唧哇娛樂文化有限公司（以下簡稱“哇唧唧哇”）所牽涉的《偷偷藏不住》短劇版權糾紛再發聲明稱，晉江及作者在該微短劇拍攝前就已明確向哇唧唧哇表示授權類型裡沒有短劇、微短劇等，但該劇的類型、備案及製作行爲均明顯超出主合同及補充協議所明確授予的權利範圍。

晉江：

不得將作品“二改”爲微短劇

雙方的這一短劇版權糾紛，起源於網絡微短劇《偷偷藏不住之許你》近日即將上線播映。晉江在得知這一消息後，聯合原著作者竹已在6月24日晚間發佈了一份聲明。聲明稱，經晉江代理，作者竹已僅曾向霍爾果斯哇唧唧哇授予《偷偷藏不住》的網絡劇改編權等相關權利，未授權網絡微短劇改編權。在授權合同補充協議中已明確約定哇唧唧哇不得將改編作品再次改編爲網絡微短劇等。

“該網絡微短劇的創作及播映行爲，涉嫌違反前述合同約定，並可能構成對原著作品版權的侵害。”晉江方面表示，公司和原著作者將“保留對涉嫌侵犯原著作品版權的行爲追究法律責任的一切權利”。

哇唧唧哇：

原合同影視範圍裡有網絡劇

兩個小時後，哇唧唧哇也發佈了一份迴應性的聲明。聲明中指出，哇唧唧哇就小說《偷偷藏不住》（簡稱“授權作品”）的改編攝製相關事宜，與作者竹已、晉江於2019年簽訂了影視改編授權合同，後又於2024年簽訂了補充協議。

哇唧唧哇強調，原合同及補充協議明確約定，作者和晉江以專有許可方式授權該司在全國範圍內獨佔行使授權作品的影視改編權、攝製權、發行權。在原合同中對影視範圍定義原文如下：本合同中定義的“影視”指由真人演繹而成的電影、電視劇、網絡劇、網絡電影。其中“網絡劇”指通過互聯網僅在視頻網站上公開播放的連續劇。“故我司基於上述合同約定，對授權作品進行改編，拍攝了網絡影視劇《偷偷藏不住之許你》。”哇唧唧哇表示。

對此，晉江於6月25日再發補充聲明稱，根據2019年所簽訂的影視主合同，網絡微短劇類型並未包含在授權範圍內。主合同中明確約定採用“無默示授權”原則，即：使用未經作者明確書面許可的權利，均視爲未獲授權。主合同已於2024年8月24日終止。

2020年國家廣電總局在備案系統新增“網絡微短劇”板塊，並將其正式納入監管。在2024年5月簽訂的補充協議中晉江再次明確約定：如劇集在相關廣播電視主管部門備案的項目類別與其所獲授權類型不一致，或申請與授權類型不一致的製作、發行、播放相關許可證等，均將被視爲擅自使用合同未授予的權利。

“根據哇唧唧哇於2025年6月24日向我司提供的信息，網絡微短劇《偷偷藏不住之許你》於2024年8月6日開機拍攝，8月23日殺青，拍攝週期18天，且在開機和殺青時均未告知晉江及作者，該劇是以‘網絡微短劇’類型進行的申報及獲批，而非網絡劇。”晉江表示，我司及作者在該微短劇拍攝前就已明確向哇唧唧哇表示授權類型裡沒有短劇、微短劇等，但該劇的類型、備案及製作行爲均明顯超出主合同及補充協議所明確授予的權利範圍。

背後：

網絡劇與微短劇

版權歸屬與授權範圍的模糊地帶

此次雙方圍繞《偷偷藏不住》的版權爭議，涉及網絡劇與網絡微短劇改編權的界定，也反映出在短劇市場迅猛發展下，版權歸屬與授權範圍的模糊地帶。晉江主張，2019年簽訂的原合同中定義的“網絡劇”特指“通過互聯網視頻網站公開播放的連續劇”，且未明確包含“微短劇”形式。而哇唧唧哇認爲，合同中的“網絡劇”應涵蓋所有通過互聯網播放的劇集，包括微短劇，並強調其拍攝的《偷偷藏不住之許你》屬於“網絡影視劇”範疇。

此外，雙方對“二次改編”的界定存在分歧：晉江認爲微短劇屬於獨立改編形式，需單獨授權；哇唧唧哇則認爲微短劇是原網絡劇授權的自然延伸。目前雙方各執一詞，尚未達成一致解決方案。晉江方還向北京青年報記者表示，這次聲明之後晉江不會再佔用網絡資源，之後雙方還協商不成就直接走法律訴訟程序。

對於上述微短劇版權糾紛，長期從事微短劇版權業務的央廣視訊短劇事業部版權中心總經理王鶴鳴認爲，從行業角度來說，微短劇本身也屬於影視產品。就看雙方在合同裡有無具體的條款約束。在他看來，微短劇是當下一個新的物種，在行業監管方面，屬於廣電總局管理，它的生產流程還是傳統影視劇製作的那套模式，只不過它的傳播媒介發生了變化。“作爲授權方，就看他與微短劇製作方簽訂的合同裡有無附加條款了，是隻準拍攝傳統影視劇，還是可以拍攝成網絡劇，網絡微短劇。”王鶴鳴說道。

他還表示，當下隨着短劇市場規模的不斷擴大，以及衆多資本和影視公司對版權運營模糊不清，例如“轉授權”的權力就給版權鏈條造成了版權鏈不清晰和版權方難以追溯收益等問題。在短劇版權邊界又很模糊的情況下，類似的版權糾紛比較多。如何規範版權授權、明確權力邊界，保障創作者、版權方和影視製作方的合法權益變得頗爲重要。

文/北京青年報記者 張恩傑

編輯/張麗