加學者：中國手中的牌比美國多

加拿大“戴安·弗朗西斯專欄”網站4月21日文章，原題：中美之爭 有一句非洲諺語適用於如今美國挑起的貿易摩擦：“大象打架，小草遭殃。”美國發起的對華關稅訛詐正在震動世界，並且這種震動還會持續一段時間。北京已經對此進行了一系列反制，如今全世界都在觀望誰會先眨眼。在4月9日市場陷入混亂之後，美國政府有所退縮，將所謂的“對等關稅”針對大部分國家暫停3個月。但當這些關稅最終實施時，全球貿易將會大幅萎縮並重組。在那之前，市場持續動盪，貿易展會被取消或延期，中間商匆忙尋找變通辦法，或者努力與美國政府達成協議。中國已經表明堅定立場，並公開承諾要“奉陪到底”。那麼問題來了，哪頭“大象”會贏呢？美國認爲手中的牌比中國多，但它錯了。中國持有大量美國國債，同時還是一個頗具貿易影響力、擁有全球盟友網絡的強大對手。美政府的滑稽行爲讓很多人意識到，相較於反覆無常、變幻莫測且政策不連貫的華盛頓，中國是一個更值得合作的對象。如今的美國民衆正因關稅政策、股市暴跌以及迫在眉睫的通貨膨脹感到焦慮不安和憤怒。中國對美國徵收的高額關稅採取了一系列反制措施。美國也將因關稅遭受損失，因爲一些合作伙伴和客戶正轉向中國，以開拓中國龐大的市場並利用其豐富的勞動力資源。西班牙日前宣佈計劃加強與中國的關係。法國總統馬克龍敦促歐洲企業停止在美國投資。歐盟今年夏天將派一個代表團前往北京。英國已不再是歐盟成員國，它正朝着重新融入歐洲大陸並與其他中等強國達成貿易協定的方向發展。中國的另一張“王牌”是，它從美國進口的商品（主要是農產品和大宗商品）在其他地方很容易找到替代品，而美國從中國進口的商品則不然。這意味着，對於美國而言，與中國進行漫長且激烈貿易摩擦的風險更大。紐約城市大學學者瑪爾塔·本戈亞表示：“美國對中國的依賴程度更高，因爲中國從其他地方獲取農產品比美國替換電子產品和機械產品要容易得多。例如，中國已經開始從巴西大量購買大豆，所以最終中國掌握着更多的主動權。”美國消費者對政府發起的對華關稅訛詐並不買賬，美國的企業和零售商更是如此。大多數人擔心關稅可能帶來的通貨膨脹，許多零售商將無法把成本轉嫁給客戶。華爾街也對政府的魯莽行爲以及對保護資本市場漠不關心的態度感到不滿。此外，美國總統最近暗示美聯儲主席應該辭職，因爲“他沒有降低利率”。一想到美聯儲受到攻擊、其主席是否將被解僱，市場就感到一陣寒意，因爲美聯儲及其主席支撐着美元在全球的價值和影響力。美國的科技從業者也很不開心。硅谷在中國有着大規模的製造業務和不斷增長的消費市場，與中國聯繫緊密。自“解放日”以來，大批重要的美國企業家和組織紛紛前往中國。最引人注目的是，在美國政府決定對英偉達對華出口的H20芯片實施無限期出口管制後，英偉達首席執行官黃仁勳前往北京。美國對英偉達的禁令來得突然且影響很大，不僅僅是因爲它損害了美國半導體芯片領域這顆冉冉升起的新星的核心利益。這一禁令表明了美政府的貿易政策是多麼不可靠，如今，這一既定事實正迫使企業努力與這兩個大國都開展業務。英國《金融時報》進一步說明了爲什麼科技界不得不同時紮根於中美兩個經濟體：“科技行業擔心，迫使芯片和電子製造業更多回流美國本土的努力，會產生意想不到的後果，阻礙像OpenAI、谷歌和微軟這樣的公司發展，而這些公司正試圖在開發先進人工智能方面擊敗中國的競爭對手。”美國政府的關稅政策如今擾亂了從全球資本流動到供應鏈以及技術發展等方方面面。這場美挑起的貿易摩擦誰會是贏家呢？沒有人。誰會是輸家呢？所有人——無論是“小草”還是“大象”。（作者戴安·弗朗西斯，王從譯）