機械車位拆除惹禍！基市府罰單開了又撤　住戶不爽要國賠

基隆市某社區住戶，因大樓遭檢舉擅自拆除機械式車位設備，另於外牆開口供車輛進出，基隆市政府3度開罰，引爆住戶不滿。（示意圖／報系資料照）

基隆市某社區住戶，因大樓遭檢舉擅自拆除機械式車位設備，另於外牆開口供車輛進出，基隆市政府3度開罰，引爆住戶不滿。社區代表李姓住戶氣憤提告，並主張市府濫權，要求撤銷罰單並求償。不料法院審理期間，市府竟自動撤銷原處分，讓整起訴訟成爲「無的放矢」，法院依據行政訴訟法，認定原告已無權利保護必要，判決駁回訴訟，連同附帶的國家賠償聲請一併打回票。可上訴。

判決指出，基隆市的某社區，原設有機械式升降車位，經民衆檢舉後，基市府於2016年查獲社區擅自拆除設備，並在基金二路的外牆開口作爲車輛出入口，認定違反《建築法》第73條與第77條規定，隨即處以6萬元罰鍰並限期改善。

不過，管委會不服裁罰，提起行政訴訟並勝訴，臺北高等行政法院於2018年判決撤銷基市府處分。

時隔數年，基市府再度接獲檢舉，分別於2020、2021年間數度派員會勘，確認違建仍未改善。市府於2022年6月再度以《建築法》第91條爲由，對全體71戶區分所有權人處以總額6萬元的罰鍰，每戶攤提846元，並限期改善或辦理變更使用。

這波裁罰再度引發住戶不滿，李姓住戶代表提告，主張市府反覆開罰已屬濫權，要求撤銷訴願決定及處分，並附帶提起國家賠償，請求每張罰單賠償10萬元、每戶精神賠償1萬元，並要求市府負擔其訴訟費50萬元。

然而，法院審理過程中，市府面對同一案情的另一起訴訟，已於2024年3月被法院判決撤銷處分。市府遂於同年5月13日發函，自行撤銷涉案罰單。

法院審酌後認爲，既然原處分已不復存在，原告提起撤銷訴訟之目的已無繼續存在之必要，依法欠缺「權利保護必要」，因此依《行政訴訟法》第107條第3項規定，逕行判決駁回。

至於李姓住戶聲請國賠部分，法院認爲僅於撤銷訴訟勝訴時，才能附帶審理國家賠償；如今原處分已撤、訴訟又敗，連帶國賠部分也無法成立，依法一併駁回。可上訴。