機車停無尾巷口連吞2張罰單 他喊40年住戶慣例「無用」

機車停無尾巷口連吞2張罰單，他喊40年住戶慣例「無用」，求撤單被駁回。（示意圖、與本案無關／AI生成）

男子阿國（化名）因將機車停放在一處無尾巷口，遭民衆檢舉「妨礙通行」，結果短短一週內連吞兩張罰單，各罰600元。阿國不滿認爲，該處並沒有設置禁止停車標線或標誌，住戶40年來都如此停車，從未造成實際阻礙，因此提告請求撤銷處分。

判決書指出，阿國於今年3月24日下午及3月30日中午，將機車停放在住家旁一處巷道。經民衆檢舉後，員警到場蒐證並舉發。交通事件裁決處依《道路交通管理處罰條例》第56條第1項第5款，分別開罰600元，合計1200元。

阿國主張，該巷道並非車流頻繁路段，也未劃設紅線或禁停標誌，住戶多年來都自律整齊停車，預留出入空間，成爲40年來的「社區默契」。過去自己也曾因同地點停車收到罰單，但申訴後獲撤銷，他認爲警方此次僅因惡意檢舉纔出面執法，實屬浪費行政資源。

不過，交通事件裁決處則反駁，指出阿國的機車明顯停在巷道中央，前後車輪距離路緣超過30公分，縮減了道路寬度，阻礙周邊居民進出與使用道路的權益，已達「顯有妨礙他車通行」的程度。至於阿國所提「先前撤銷罰單」案例，裁決處解釋，那是因爲另案屬於「交岔路口10公尺內停車」，認定標準不同，不能類比援用。

法院考量，《處罰條例》之所以禁止車輛在妨礙通行處所停車，目的就是避免交通秩序混亂，保障人車安全。雖然條文中「顯有妨礙」屬概括性規定，但判斷依據應包括停車位置、道路寬度、往來車流量及是否妨礙安全等客觀因素。

法官審酌，從警方提供的照片可見，阿國的機車確實停在巷道接近中央處，造成明顯阻礙，若遇上火警或救護車需要進出，恐怕延誤救災。即便住戶長期如此停車，也不能因時間久遠就「轉正」爲合法行爲。日前依法宣判，駁回阿國的訴訟，兩張600元罰單都必須繳納。