婚變引爆房產大戰 竹科副理控妻換鎖「惡意驅離」

新竹一名科技公司副理阿德（化名）指控妻子小萱（化名）趁他不在家時，擅自更換門鎖並將他的私人物品全數清出，害他被迫在外租屋。（示意圖、與本案無關／AI生成）

新竹一名科技公司副理阿德（化名）指控妻子小萱（化名）趁他不在家時，擅自更換門鎖並將他的私人物品全數清出，害他被迫在外租屋，憤而提告求償183萬餘元。新竹地院審理後，認定小萱是合法行使財產權，判阿德敗訴，全案仍可上訴。

據判決書指出，阿德與小萱結婚近20年，育有2名女兒，婚後共同購買新竹市一處房產，但登記在妻子名下。兩人近年感情生變，小萱2021年6月搬回孃家，雙方開始分居，並陸續互告離婚、侵害配偶權等官司。

阿德指控，2023年7月20日，妻子竟趁他不在家時，將大樓磁扣消磁、更換門鎖，並把他的物品全數打包丟到警衛室旁，害他被迫在外租屋，還得重新購置傢俱，因此向妻子求償已支出的租金、搬家費、傢俱費等55萬餘元，並要求未來每月3.5萬元租金及管理費，直到離婚判決確定爲止。

小萱反駁，該房產是她婚後個人購買，依法屬她所有，她有權管理、使用。且兩人早已分居，婚姻名存實亡，丈夫卻堅持住在她名下房屋，顯不合理。

新竹地院法官審理後認爲，該房產登記在小萱名下，依《民法》法定財產製，她確實有權決定誰能居住。此外，兩人婚姻早已破裂，丈夫仍主張「基於配偶權可繼續住」，有權利濫用之嫌。

法官更指出，阿德月薪約10萬元，經濟無虞，且刑事部分已認定小萱換鎖行爲不構成強制罪，因此駁回阿德全部請求。可上訴。