輝達T17、T18卡關107億元誰付？ 蔣萬安：三方會協商

臺北市長蔣萬安、副市長李四川13日表示，已經發文給新壽，協議合意解約。（鄧博仁攝）

輝達計劃在北士科T17、T18設立總部卡關，北市府13日已經發文給新壽，協議合意解約。國民黨北市議員秦慧珠13日質詢，媒體所稱的107億元是輝達要給，還是市民給？臺北市長蔣萬安說，「要待新壽將具體方案提出，三方會協商。」

秦慧珠說，外界傳出新壽說要60億至70億元，雖然新壽沒有親口說，但有許多媒體已經刊登，顯然是新壽透過媒體放話，目前最重要的是合意解約的費用爲多少，且北市府高層也對外說，新壽也跟市府說過，開價107億是新壽50年地上權算的總體利潤收益，若算10年的利潤也可接受，這樣換算就是21.4億元。

秦慧珠問，但今天又有60億至70億的數字，顯然新壽又繼續擡高價碼談判，「原來的107億元據說是要找輝達要？到底是臺北市民給還是找輝達拿？」蔣萬安表示，他們跟輝達籤MOU，北市府無從得知內容，而這107億李四川也說明都是媒體相關的報導，金額部分市府認爲新壽先要提具體的條件，不管提多少，當然他也要告訴北市府具體計算的方式，北市府再看合不合理，緊接着就會依照相關的程序審查。

秦慧珠再問，若新壽提20億或60億或70億，他提出的計算方式若北市府覺得合理，北市府就會給錢，這個錢應該我們給他，還是輝達給他？蔣則說，一切照程序，北市府會照規定編列預算送議會，屆時就是新壽提具體方案，三方就會協商，在溝通過程當中，輝達也有表達願意承受該承受的部分。

李四川強調，也許議會認爲市府在協調方面很被動，但其實市府在這幾個月，每週都開會協調，並不是議員所說的被動，此外若按照新壽要求，直接轉移、簽訂的MOU，當然希望錢是輝達直接轉。但北市府也說明，當初訂的契約是必須要把建築物蓋好才能轉移，但現在根本還沒蓋起來，所以直接轉移是有違契約，如果市政府修改契約讓他直接轉移，有涉及到圖利問題。

秦慧珠問，所以新壽若願意解約，他只跟我們拿回已經付給我們的權利金跟租金，北市府一毛錢都沒損失，這件事情可以做的？李四川則說，原則上如果是這樣，是不是按照契約你繳來的錢我們都還你，包含這3年多的該有的利息、利潤都還新壽，大概這個就是外界所講的還回去30幾億，加8億的40億，但是新壽還說，還有50年一期的利潤，評估的就是107億。

秦慧珠認爲，輝達如果願意出107億就皆大歡喜，這個方向三方坐下來談是可以成功的，李四川則說，輝達不可能沒有契約去付107億。