迴避不是負責任的態度，那爾那茜該給公衆一個交代丨新京報娛論

近日，演員那爾那茜因“高考移民”“定向委培違約”等傳聞陷入輿論漩渦。儘管事件細節尚未完全釐清，但社交平臺上的討論持續發酵——從普通網友到粉絲羣體，從娛樂話題到公共討論，這場風波已超越了私人領域，上升爲公衆關注的公共事件範疇。而作爲這場輿論中心的主角那爾那茜，至今未對核心爭議作出明確迴應。

公衆爲何對此事件如此關注？答案藏在“公衆人物”的身份裡。藝人也好，明星也罷，當他們憑藉作品和流量獲得社會關注時，就天然與公共空間產生了聯結。這種聯結不是單向的“被關注”，而是雙向的“責任傳遞”：公衆給予關注，期待看到的是符合社會公序良俗的行爲示範；藝人收穫聲量，理應承擔起傳遞正向價值、維護公共話語場域良性運轉的義務。

具體到此次事件，公衆的追問，本質上是在確認：一個被聚光燈照亮的公衆人物，是否會在涉及規則與信用的關鍵問題上，給出符合社會期待的答案？這種追問，無關對錯，而是對公衆人物該以何種姿態面對公衆的基本要求。

公衆人物被賦予的關注度，絕非僅爲娛樂消遣而存在，它更承載着一種無形的社會期待。這種期待，正指向一份擔當的責任——面對涉及公衆信任的質疑時，理應坦然迴應，澄清事實。這份責任，是職業光環下無法推卸的契約，是對公衆信任最基本的守護。

遺憾的是，截至發稿前，那爾那茜及其團隊仍未作出任何迴應。社交平臺上，“到底怎麼回事”“能不能說清楚”的追問持續刷屏，而當事人的沉默，反而讓猜測愈演愈烈。當爭議聲起，當事人選擇緘口不言，其影響遠不止於個人形象。

沉默，這看似迴避的姿態，卻正在悄然轉化爲一種消耗——它無聲地侵蝕着公衆的耐心，更在無形中持續佔據着公共討論空間。這種“冷處理”看似能暫時避開輿論鋒芒，實則是對公共資源的隱性揮霍——當本應用於討論公共事務、傳遞有效信息的討論空間被反覆猜測、情緒宣泄佔據時，受損的不僅是公衆的耐心，更是整個社會的信息效率。

更值得警惕的是，藝人的“沉默”可能傳遞出一種錯誤的信號。對於粉絲羣體而言，偶像的迴避容易被解讀爲“心虛”或“傲慢”；對於普通公衆而言，這種“不解釋”可能消解對公衆人物該有擔當的基本信任。畢竟，社會責任感不應該是掛在嘴邊的口號，而是體現在每一次面對爭議時的態度中：是逃避推諉，還是直面問題；是模糊應對，還是坦誠溝通，這些應對或者說擔當決定了公衆對藝人的評價，更影響着年輕羣體對“責任”二字的認知。

我們理解，有些爭議可能涉及隱私或法律程序，需要時間釐清；我們也相信，多數公衆並非要“網暴”某個人，而是希望看到一個負責任的交代。這種交代既是對公衆知情權的尊重，也是對自身公衆形象的維護。畢竟，一個連“說清楚”都做不到的藝人，又如何讓人相信其能傳遞正向價值？

面對質疑，一句坦誠的解釋，一份負責任的態度，勝過萬千遮掩。當藝人享受着公衆關注帶來的紅利時，就該明白：關注不是無條件的包容，而是有底線的期待。當疑雲籠罩後，公衆等待撥雲見日時，沉默絕非美德，迴應纔是擔當，這不僅關乎個人名譽的澄清，更是一次公關示範，示範公衆人物如何以坦誠和擔當迴應社會關切。

那爾那茜若想走出這次輿論困局，最好的方式不是繼續沉默，而是站出來，用清晰、誠懇的迴應，給公衆一個交代，終結無謂爭議，讓喧囂歸於理性，讓公共討論迴歸正軌。這不僅是對此次風波的負責，更是對“公衆人物”這一身份最基本的尊重。

撰文 滕朝

編輯 黃嘉齡

校對 楊利