黃仁勳籲臺灣投資核能掀辯論戰！拆解核能優劣6大點

日前黃仁勳呼籲臺灣政府投資核能，意外掀起一派論戰。（圖片來源/Unsplash）

輝達（NVIDIA）執行長黃仁勳於21日開金口，呼籲臺灣政府正視能源政策，應轉向投資核能，不該使核能污名化。其實從1950年代第一座核電廠投入運作以來，各國對於核能的立場一直存在巨大分歧。

核能的二氧化碳排放率極低，根據法國跨國能源企業Orano集團表示，核能比起太陽能的排放量低了約4倍，且防止全球排放20億噸二氧化碳；也不會排放任何污染物及放射性物質，顯示核能屬於低碳轉型的重要能源。

核能早已被歐盟列爲再生能源，而法國便是採用核能發電的大國，也是歐洲電價最低的國家之一。以其爲例，法國擁有超過90%的低碳電力，大部分源於核能，其餘則以水力、太陽能等再生能源實現能源轉型。在俄烏戰爭及全球能源市場等因素影響下，法國的電價表現與鄰國相比相對穩定，與歐洲各國相比平均低約25％。

從公共衛生角度檢視，核廢料的危險性比起化石燃料產生的毒性化學物質來得安全。煤炭、石油燃燒所產生的空氣污染，對於呼吸道感染、心臟病、中風等心血管疾病，以及早產、視力、肺癌、糖尿病等慢性疾病有關聯。根據全球疾病負擔(GBD)對空氣污染的研究分析顯示，灰塵、煙霧，以及化石燃料燃燒所造成的死亡人數，自1990年到2021年上升了93%。

反核最重要的3大論點，首先便是基於三哩島核泄漏事故、車諾比核災及福島第一核電廠事故等3次全球核事故的恐懼。車諾比核災是近代歷史最嚴重的一次核災，以車諾比核電廠爲中心半徑30公里內大片的烏克蘭、白俄羅斯領土，至今仍爲管制區域。

2011年福島核災雖沒有人喪生，但清理費用也高達數十億美元，可說是慘痛代價，因此不少人憂心若臺灣核電廠一旦發生事故，放射性物質泄露恐對全島造成巨大危害。

其次，便是核廢料運輸及存儲議題。核廢料的廢棄物中在數千、數萬年的時間都含有劇毒，因此需要細緻且永久無虞的處置方式。自1950年代以來，全球已累積25萬噸高放射性核廢料，光美國就儲存了9萬公噸。某些國家現今已有回收再利用的作法，包括法國及日本等，但目前臺灣及美國尚未擁有核燃料再處理的關鍵技術。

最後，與其他能源相比，核能依舊是最昂貴、耗時的能源之一。建造核電廠的成本恐耗資數十億美元，並且建設週期比其他再生能源設施還要長；反之，雖然核電廠的建造成本很高，但運作成本卻相對較低，這也是核能於能源議題中具有競爭力的因素。

不論是擁核或反核派，都應專注於完成2050年淨零碳排的終極任務，快速減少對化石燃料的依賴、控制溫室氣體排放，這對全球人的永續發展都是有益的，而究竟該擁核或反核，也應務實討論可能面對的困境及多元解方，使臺灣能源轉型，有利於全民建立永續未來。