環評爆爭議！四接案限20人發言 環團批設「環評防火牆」

多個環團24日在環境部門口舉辦記者會，並批評環境部啓動環評總體檢的同時，卻首開惡例藉抽籤方式限縮公民參與，使環評大會變成「過水環評」。（蔡佩珈攝）

四接案將在26日闖關環評大會，卻僅開放20位中籤的民衆進場發言，引起爭議。多個環團24日在環境部門口舉辦記者會，並批評環境部啓動環評總體檢的同時，卻首開惡例藉抽籤方式限縮公民參與，使環評大會變成「過水環評」，呼籲四接案退回專案小組，並針對替代方案、安全等5大議題分批開會釐清。

臺灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示，環境部會議空間可容納逾20位民衆參與，四接案的初審會議，就有近60位民衆入場發言，然到關鍵的大會審查，環境部卻大幅縮水環評參與權，恐導致民衆疲於動員提高中籤率。若中籤者多偏向同一立場，將產生公平性疑慮外，也無法呈現多元意見，民衆願意花時間、精力參與環評會議達意見，政府應珍惜而非打壓。

守護外木山行動小組召集人王醒之表示，環境部進行環評總體檢的同時，卻搭建「環評防火牆」，首開惡例用「抽籤」壓縮公民參與空間，讓環評大會變成「縮水環評」、「過水環評」，形同預告環評總體檢及環評法修法方向，將更服務於經濟部的意志，往開發主義靠攏。

他強調，環境部爲配合臺電，刻意將港務營運、操船安全、海洋生態議題討論擠在同一天，環委僅被動聽取列席人員意見，也沒有實質審查就直接送交大會，若環境部想避免疲勞審查，應讓四接案退回專案小組，並針對替代方案、安全議題、港埠營運、海洋生態、景觀衝擊等5大議題，分批開會釐清。

環境權保障基金會指出，環境部以抽籤方式決定發言者，已違反奧爾胡斯公約關於資訊近用、公衆參與決策的規範；環境法律人協會秘書長郭鴻儀則表示，現在正值環境影響總體檢階段，如何讓多元意見納入環評審查程序，更是處理爭議案件的重中之重，希望環境部能思考該如何讓不同的立場有公平發言的意見。