核廢料報復提案 青鳥反智無下限

（圖／本報系資料照）

近期「公共政策網路參與平臺」出現一則駭人聽聞的提案，有提案者竟主張將「核三重啓公投同意票比例最高」的縣市或其學校、公部門，列爲核廢料優先儲放地點。此提案輕率到近乎兒戲，把全體國人生命安全當成政治報復的籌碼，而短短兩天連署破數千正式成案，公部門必須迴應，這種荒誕戲碼，正是青鳥運動近年來最荒謬、最反智的寫照。

核廢料存放的標準，國際與國內專家早有明確規範：必須考量地質結構、地下水文、運輸安全、長期監測機制與社會承受度，試問哪一條能用「誰投票同意就誰先收」來取代？這種邏輯，是把高風險能源議題當作情緒出口，用一紙提案挑動社會撕裂。這不是公共討論，而是公共危險。

更嚴重的是，這並非單一事件。從「國會改革案」到「大罷免」，青鳥自詡是公民運動，但當罷免失敗，他們並未收手反思，反而持續挑起新的政治戰場、製造新的對立。如今甚至將矛頭轉向「核廢料存放」這種攸關全國安全的專業議題，顯見其動員核心，已淪爲政治操弄。

總統賴清德在823罷免與公投結果底定後談話中明白指出「核能安全是科學問題，不是一場公投就能決定。」政府對核能的態度必須遵守「核安無虞、核廢有解、社會有共識」三大原則。他也並不否認未來科技可能提供更安全的選項，但當下決策必須回到科學與制度的驗證。

相較於青鳥的反智，賴清德立場的轉向，展現了民主社會對重大風險的負責態度，可如今青鳥卻反其道而行，將公投與罷免挫敗的不滿情緒，轉嫁到公共政策平臺，用反科學的方式尋求政治聲量，這種操作不僅無助於能源政策理性討論，還會讓社會對公民參與工具徹底失望。當公共政策平臺淪爲情緒發泄場，最終受害的是整體民主的信任基礎。

值得注意的是，這些提案也把離島推上風口浪尖。馬祖核三公投同意票高達9成以上，立即成爲「應優先儲放核廢料」的標靶，也再度引發一連串政治口水，然而我們必須提醒青鳥：若真愛民主，就應尊重製度運行的結果；若真愛科學，就不該用投票比例決定核廢流向。當政治激情超越專業理性，民主只會變成舞臺劇。今日之提案，已讓社會看清：青鳥運動不再是理性的公民力量，而成了政治失敗後的情緒出口。這樣的亂開戰場，臺灣真的不需要、也承受不起再次的社會撕裂！（作者爲臺北市青年聯合會理事長）