海納百川》以「九二交集」替換「九二共識」才符合事實（朱駿）

「九二共識」令國民黨處在紅綠夾殺的位置。（本報資料照片）

國民黨主席選戰各個參選人都要反臺獨，強調爭取兩岸和平與恢復交流，多人重新搬出「九二共識，一中各表」或「九二共識」，又掀起新一波黨內高唱「九二共識」的熱潮。

大家如果不健忘，國民黨就是自2014年，從「九二共識，一中各表」或之後停在「九二共識」的維持現狀之路上，被紅綠夾殺，一路潰敗，迄今依然未能還魂翻身，而且找不到兩岸論述的合理出路的。再提「九二共識，一中各表」或「九二共識」不就是擁抱失敗嗎？有何意義？理性嗎？

就憑這次主席候選人之間對九二共識與兩岸路線說法分歧的程度，就可清楚見到，國民黨的兩岸論述依然陷在泥坑，跳不出來，一籌莫展，都是重複失敗的或不着邊際的空話與幻想。

鄭麗文在競選期間說過，「兩岸不可能只是停留在九二共識，要與時並進」，倒是指到別人沒說到的要害。若能合實合理地系統性論述出如何「與時並進」，具有具體務實的可操作性，對國民黨應是大功一件。大家拭目以待。不料，確有該黨內高層放言，「國民黨兩岸路線從來不須辯論」。自我封閉，拒絕反省，剛愎自用，怎麼與時並進，反敗爲勝？

國民黨內「九二共識」的說法版本不一，高孔廉曾於2016年5月13日撰文〈高孔廉：九二會談-歷史事實是破局〉，投書《聯合報》，白紙黑字寫明沒共識，中共的表述方式也改版過；黨內與國共間之九二共識的表述在在問題多，是不爭的事實。此外，九二共識確實不是一國兩制，但絕對是走向一國兩制的指路牌，不可否認吧？如此種種問題難以說服臺灣人民接受，容易引起人民逆反心理，所以才容易被抹黑。

由於「九二共識」令國民黨處在紅綠夾殺的位置，迄今看不到對該黨正面的意義與作用，就是負面的陰魂，而且魔性十足，陰魂不散，國民黨卻用力死抱魔性陰魂，當然會不利，有常識者就知道。

大陸臺辦網站上對九二共識的定義是「達成了各自以口頭方式表述『海峽兩岸均堅持一箇中國原則』的共識」。臺辦所說的雙方「各自以口頭方式表述『海峽兩岸均堅持一箇中國原則』」只是雙方當年都已做出的行爲，這點行爲是相同的，確實不假。然而，有相同行爲之人不一定有共識，可能非常沒有共識，例如，敵對雙方在戰場殺敵，殺敵行爲相同，但絕無共識。是故，不能說巧合或事先安排好的共同行爲就是共識，這是方法論的基本常識。

不過，在當年雙方共同的行爲之中存在交集，在於領土，就是今天兩岸管轄地的聯集合。與其說當年有共識，不如說雙方在國家領土上有「交集」，才符合當年的事實。國民黨應以此「交集」定義「九二共識」，或乾脆提出「九二交集」，避免給人被中共牽着鼻子走的印象與口實。交集的結果就是「一個國家，兩地人民」，既然存在「兩地人民」當然隱含且存在兩個「互不隸屬」的政權政府，不是兩個國家。事實上也是如此。

國民黨應該根據事實，精準抓住兩岸關係與定位的定義權，纔有利於在臺灣內部的論戰，也纔有起碼的條件跳脫被紅綠夾殺的困境。基於這樣的事實基本面與現實政治的需要，國民黨最起碼要根據事實，清楚且精準地大聲論述，「兩岸同屬一箇中國，但一箇中國不是中華人民共和國，並提出一箇中國願景」。

同時，切忌陷入以國際政治與國際法的概念論斷兩岸事務的錯誤窠臼，如果日後中共想以此種概念硬吃國民黨與臺灣，也可據理據實加以硬實反駁，臺灣老百姓必然刮目另眼相看，何愁反臺獨找不到有力支點？（作者爲政大國發所博士）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※