海納百川》停核電靠中火 盧秀燕生氣了（劉性仁）

臺中市長盧秀燕憂心非核家園導致中火火力全開，讓好不容易改善的空氣品質，可能會前功盡棄。（陳淑娥攝）

日前賴政府宣告核電退場，引發外界關注，除了遂行賴政府反核的意識形態外，此舉無疑宣示臺中火力電廠（中火）9部機組運轉率將全面啓動。也無怪乎身爲臺中市大家長盧秀燕痛批，民進黨政府驟停核電，導致全臺最大的中火電廠必須火力全開，造成空氣污染，危害民衆健康，呼籲政府應調整政策，她也會據理力爭，不要讓中火負擔過量能源供應任務。

民進黨驟停核電，對臺灣經濟、民衆生活、環境保護甚或是對外關係，通通都是不利的選擇，既缺乏公開透明的決策機制，也沒有替代方案之備用方案，只能看出賴政府一意孤行的顢頇決策，值得深究。

錯誤的政策對臺灣爲禍甚大，就算朝令夕改也在所不惜，期盼賴政府能改弦更張，通透思考，全面評估，要向現實妥協，要向事實低頭，勇於向支持者說明，纔是正確的態度。

對此，盧秀燕強調，她對相關情事極爲憂心，當前其他能源發電量比例明顯不足，但是核電驟停，導致全臺最大的火力電廠須肩負發電任務，這兩天夜間的發電量增加了50％，昨天10部燃煤機組有9部運轉，都是90％以上的運轉率，現在才5月份，接下來進到6月至8月份天氣更炎熱，用電高峰期，恐怕得火力全開。

盧秀燕更表示，過去幾年臺中市政府不斷的爭取協調，希望中火燃煤量減少，好不容易在空氣改善取得成果，後續又可能因爲政府的能源政策，前功盡棄，臺中市政府會持續監督、追蹤，同時也會據理力爭，不要讓中火負擔這麼多的能源供應任務。足見賴政府決策之粗糙與專斷，讓人不敢苟同。

儘管賴政府一直強調臺灣「沒有缺電」，並不排除接受「先進新式核能發電」，那麼民進黨政府應當說明「先進新式核能發電」是什麼？是否就是要政策轉向？從「非核家園」能源政策可能面臨重大轉向新式核能發電？賴政府理應要說清楚講明白，不能欺騙民衆，更不能唬弄支持者。

我們必須清楚認知，核三廠2號機除役，臺灣雖然正式進入「非核家園」，但問題纔剛開始，根據臺電系統各機組發電量顯示，可以看到「核能（Nuclear）」的選項，已經顯示0.000％，行政院長卓榮泰也曝光臺電3大規劃，包括：

一、今年上半年，大潭電廠7號機（91.3萬瓩）及興達電廠新1號機（130萬瓩）可完成滿載調度測試，因應夏季尖峰用電需求。

二、今年下半年，另規劃有興達新2號機（130萬瓩）及臺中新1號機（130萬瓩）上線。

三、光電與風電部分，今年還有約350萬瓩將陸續加入，全年發電量可達323億度，較去年成長約61億度。

很顯然，並沒有釋外界的疑慮。賴政府的能源政策始終被打上一個大大的問號；賴清德總統所揭示的第二次能源轉型，包括髮展多元綠能、深度節能、先進儲能及強化電網韌性安全，光電、風電之外，也加速推動地熱、小水力發電等，再生能源佔比已達14.6％，明年底將達到20％的目標；這些做法的可行性與執行率確實存在很大的疑問；現在臺灣真的在夏季供電無虞嗎？

總之，民進黨非核家園是理想，現實是做不到的，應該要向人民說清楚講明白，盧秀燕市長的生氣是有道理的，換個角度來看，難道民進黨籍地方縣市首長能夠噤聲嗎？非核家園在實際操作與政策落實過程中，確實存在一些讓人質疑其「欺騙性」或「不切實際」的地方。

因此，再生能源不穩定、依賴天候，且目前技術與儲能設施尚不足以應對尖峰負載需求。核電提供的是穩定的基載電力，而臺灣目前以燃氣與燃煤補足空缺，反而增加碳排；另外，非核不等於環保。取消核電，卻增加燃氣與煤的使用，反而對環境傷害更大。賴政府許多政策承諾缺乏具體、可行的路徑，甚至在執政後也未真正落實，導致政策與實際發展矛盾。

更要命的是，反核意識形態掛帥下這種偏頗宣傳使民衆無法理性討論核能利弊，造成恐慌，而非科學論辯。衷心期盼賴政府放下成見，好好思索臺灣未來發展。

（作者爲中國文化大學國發大陸所副教授）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※