海納百川》綠營亂批張善政 回力鏢反擊秒噤聲（吳鼎立）

臺南市將軍區青鯤鯓地區不少房屋被丹娜絲颱風吹垮，家戶清理的垃圾也堆到路邊。（郭良傑攝）

颱風丹娜絲襲臺，又成爲綠營雙標的照妖鏡。桃園市長張善政依據氣象資料與實地風力雨量觀測，宣佈沿海四區（蘆竹、大園、觀音、新屋）實施「分區停班課」，其餘行政區照常上班上課。這項以專業爲依據的判斷，合情合理，原本應受到尊重，卻仍引來綠營政客與名嘴鋪天蓋地的抨擊。

只是沒想到，不過短短兩天，民進黨執政的高雄市、臺南市、嘉義縣等縣市也紛紛祭出分區放假政策，例如高雄市府在七月十日（週四）宣佈，以下山區五個行政區，包括桃源區、六龜區、那瑪夏區、茂林區、甲仙區，明日停止上班、上課，以確保安全。另外臺南市政府也在七月十日，依天然災害法令針對十二個行政區公告停班停課，包括新營區、鹽水區、柳營區、後壁區、 東山區、白河區、北門區、將軍區、學甲區、七股區、西港區、佳里區。

既然高雄、臺南跟進，這些原先大聲斥責「一市兩制」的批評者，竟瞬間噤聲，一切政策轉非爲是。

這波政治操作中，民進黨桃園幾位年輕議員衝鋒陷陣，羣起痛批張善政，其中以某位議員 不斷在臉書等網路平臺開砲。但諷刺的是，後來被踢爆，在臺風天期間，其人根本不在桃園，而是遠赴美國參加民進黨的大罷免餐會。地方風雨未至，謾罵卻準時登場，這樣的監督，所爲何來？

其他綠營民代與評論人士也在社羣與政論節目中不斷放大情緒，批評張善政「無能」、「冷血」，指責他犧牲市民安全，只爲堅持「奇怪的科學主義」。但讓人不解的是，當高雄、臺南、嘉義縣等民進黨執政縣市，也在非山區地帶，單純依據氣象數據決定分區停班課，這些人卻隱遁消失，收口不言。這樣的雙重標準，還要蹂躪臺灣多久？

前氣象局長鄭明典都公開表示，桃園的分區決策「合情合理」，符合現代災防邏輯。他指出，隨着預報技術進步，地方政府應該有能力與空間做出「細緻化防災」決策，不應再一刀切。換句話說，張善政市長的作法，不僅合理，還代表了地方治理的進步，也符合各行各業的利益。

無獨有偶，臺北市在臺風天也沒有放假，被網友亂扯「大罷免，大成功」，但是事後證明當天台北確實未受風雨影響，不放假的決定是對的，輿論因而翻轉，稱蔣市長是「神宣佈」，還封蔣萬安爲「蔣神」。蔣萬安事後受訪表示，這項決策是根據科學的數據，功勞是市府團隊。

客觀不是服從某一個人的意見，正義也不是符合某個黨派的利益。政府的決策早就應該跳脫這種狹隘的圈層限制，應從科學的角度研究問題，以廣大民衆的利益爲依歸。

當雙標成爲常態，真相豈會明朗？沒有真相，社會怎有是非？沒有是非，社會如何進步？政治可以有立場，但不能沒有標準。這些反覆上演的政治回力鏢，可以休矣。

（作者爲大學退休教師）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※