海納百川》藍綠各執一詞 中間選民相信誰（徐勉生）

曾任蔡英文國策顧問的徐重仁發表千字聲明，表態支持罷免24名國民黨立委與新竹市長高虹安。（中時資料照）

由民進黨發動的大罷免運動，結果將在7月26日的投票後揭曉。目前民進黨與國民黨以及民衆黨正卯足全力，爲自己的立場辯護。由於臺灣目前的政治生態是藍者恆藍、綠者恆綠，彼此不但沒有交集，而且自我堅持，絕不會被對方說服。因此這一場藍綠對決，仍將由中間選民決定勝負。在藍綠各執一詞的情形下，中間選民相信誰至關重要。

近來除了衆多學者專家紛紛提出己見，更有兩位重量級人士表態。一是全聯社前總裁徐重仁，另一位是臺大哲學系退休教授林火旺。這兩位人士的言論非常值得中間選民深思。

徐重仁在臉書發言指出：支持大罷免是爲了守護臺灣民主最後防線。理由是在野黨不以國家利益爲依歸，而是（在立法院）挾人數優勢，不斷阻擋、杯葛甚至強推與民意背離的法案。這種不顧程序正義、忽視社會共識的行爲，不但癱瘓政府施政，也動搖整體社會的安定。

以上言論有幾項嚴重的錯誤。第一、國家利益就是人民的利益。既然國民黨與民衆黨立法委員是由臺灣人民選出，就代表臺灣人民的利益。民進黨人不能因爲國民黨與民衆黨的立場與自身意見不同，就指稱彼等危害國家利益。

第二、國民黨與民衆黨在立法院佔有多數席位，以多數優勢通過法案是全世界民主國家政治運作的常態，沒有可議之處。徐重仁沒有理由反對。立法委員是中央民意代表，立法院以多數決通過的法案，自然代表多數民意。徐重仁指稱立法院強推與民意背離的法案，是對民意的定義，以及民主政治精神的無知。

第三、立法院通過的法案，都是按照議事規則完成。沒有黑箱作業，也都有議事紀錄爲證。徐重仁指稱立法院不顧程序正義，是在毫無依據的情況下信口雌黃。國民黨與民衆黨立委依據本身的立場與意見聯手通過法案，完全是合情合理又合法的行爲。徐重仁指此爲「強推」，再度凸顯欠缺民主意識。

第四、徐重仁指稱立法院忽視社會共識，癱瘓政府施政。卻未能證明何爲社會共識？社會共識從何而來？民主國家政府施政，必須以民意爲依歸。在全世界的民主國家中，如果政府立場與民意不合，政府除了順從民意，只有敦請國家元首解散國會，重新訴諸最新民意。徐重仁既然認爲立法院癱瘓政府施政，就應該敦請賴清德總統解散立法院重新改選，而不是罷免少數現任立委。

有鑑於此，民進黨的作爲其實是「喊着民主反民主」。林火旺教授在媒體投書指稱，大罷免仇恨動員，是民主退步。林教授在文末聲稱：「如果一個政黨爲了一己之私，不惜愚民、進行仇恨動員、製造社會對立、鼓吹背離自由民主的退步價值、阻礙並犧牲民主政治的健康發展；即使一時獲利，也終將在歷史長河中遭唾棄，因爲自由社會的民智一旦開啓，只會進步而不會後退，敗壞的私心將無所遁形」！此番語重心長的話，能否獲得中間人士的認同，挺身而出，不久將見分曉。

（作者爲退休大使）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※