海納百川》 川普下逐客令 臺灣還有李斯嗎？（林保淳）

川普「禁止」哈佛大學招收「國際學生」。（圖／路透社）

美國私立的哈佛大學成立於1636年，距今已有近400年的歷史，始終是世界首屈一指的名校，歷年來更培養了不少優秀的學生，其中的外籍學生，更佔有4分之1的重量，可以說是推動全球進步的一所「搖藍大學」，也是世界各國設置大學的標竿，臺灣的淡江大學，在當初成立的時候，就是以「東方哈佛」爲終極目標的。

哈佛大學講究學術的獨立與自由，這對向來比較保守的川普政權來說，原就有格格不入、芒刺在背的反感，尤其是哈佛大學不理會政府強力壓制「反猶」聲浪的要求、且大力推行保守派所不能忍受的「DEI」（多元、公平、包容）的入學資格，早就讓政府川普感到不耐，屢屢強烈要求哈佛大學遵從，但哈佛大學秉持着一貫與政治劃清界線的學風，拒絕了川普的命令，即便是川普凍結了龐大的政府補貼，還是不肯屈服。

哈佛大學有27%的國際學生，而其中佔比最大的卻是中國籍學生，中國的崛起，被視爲對美國霸權瘩侵害與挑戰，而哈佛培養如此多的優秀中國學生，豈非等於「藉寇兵而齎盜糧」，長他人志氣，滅自家威風，對美國的「國家安全」造成莫大的威脅？於是，川普於凍結補助之外，更釜底抽薪，索性乾脆以法令「禁止」哈佛大學招收「國際學生」。這是非常讓人震撼的決定，如果哈佛大學隱忍、遵從，則未來長春藤聯盟的諸多名校，恐怕也將會面臨同樣的壓力，對其聲望的損毀，簡直是難以想像的。

哈佛現任的校長加伯（Alan M. Garber）本是溫和派人士，但卻爲堅持哈佛辦學的傳統及精神，憤而起來抗爭，向聯邦法院控告川普違法美國憲法「第一修正案」，目前聯邦法院裁定「暫緩執行」，但後續會有若何的變化，則猶待觀察。

美國向來號稱「民族的鎔爐」，廣收博納，將全世界各地的菁英，攏聚於美國，不但留下來許多各行各業的頂尖人才，致力於推動美國的進步，因而造就了強盛的美國，更因部分外籍生回到本國，因受到哈佛學風的影響，在其逐漸建立起聲名後，不僅遵循、接納了美國的思想，更往往也與美國交好，這也是全世界無處不向往美國的最大原因。我們甚至可以說，如果不是招收了這些外籍學生，就不可能造就目前安定穩固的世界格局。這與當初秦始皇之所以脫穎而出，掃滅六國一樣，所仰賴的無非就是六國的奇才異能之士。

秦始皇當政時，其實宗室對六國人才是十分忌憚的，認爲他們將掠奪了自家原有的權力與利益，因此「逐客」之議，甚囂塵上，還好這時出現了個李斯，以一篇理致堅強的〈諫逐客書〉，說服了秦始皇，取消了逐客之議，因而造就了秦國的壯盛強大。

儘管李斯這人的歷史評價不高，但無可否認的是，他的確是一個優秀的政治家，至少，〈諫逐客書〉的成效，就是有目共睹的。李斯最基本的概念，就是全天下的功業，都不是僅僅仰賴單一的個人或族羣就能完成的，羣策羣力，「泰山不辭細壤，河海不擇細流」，方能成就其「大」，秦國如此，美國又何嘗不是如此？

以此而言，川普倒真的有點像秦國的宗室，千算萬算，只爲自傢俬利打算，而未顧及全民，乃至於全世界的福祉，禁止哈佛招收國際學生，又何異於「逐客」？美國即便有些許人才，但眼界爲之窄小，氣度因之緊縮，難免既自高又自傲，一旦他國厲精圖治，美國的優勢是否能夠維持，就是一大問題了。

哈佛現任校長加伯，其實就是美國的李斯，他反對川普的政策，甚至出面控告川普違背美國憲法，算是有風骨、有遠見的一個學者，現在的問題，就看川普能否有秦始皇的智慧了。

其實，不僅僅是美國，目前國際情勢都有向內緊縮的趨勢，各大強國都爲自家的利益作盤算，短視淺見，無非以掌控自家政權爲目的。臺灣雖偏處一隅，又何嘗不是如此？在民進黨偏執的「去中」、「仇中」觀念下，國內的教育，幾乎狹隘到蛙伏於井底的地步，連民間的文化、學術交流，都備受限制，對於外省、客家、原住民、新住民（尤其是陸籍），也仍是處處充滿偏見，和秦國的宗室一樣，只許一黨獨大、一族興盛，將臺灣侷限於小小的一個圈子當中，夜郎自大，其見識之窄小，已經到了駭人的地步。更糟糕的是，我們看不到任何一個像李斯、加伯的人物，願意勇敢站出來，堅持學術尊嚴，與政治相抗衡，反而只看到奉承意旨的教育部長，猖狂悖逆，不但不提出諍言，竟然還想禁止兩岸的學術交流。再如此偏狹盲目下去，臺灣的未來，真的很難想像了。

（作者爲國立臺灣師範大學退休教授）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※