觀點－救救臺電 三招有解

過去四次電價調漲，民生及內需產業有緩漲或凍漲空間，都取決行政院有編列2千億撥補臺電的前提上，孰料在野黨刪除撥補預算，補貼民生用電2,600億臺電墊款在先，卻無法回補，經營揹負沉重壓力。

在野黨一邊砍臺電撥補，一邊又鼓吹全民普發1萬元，但若拿這些去補貼因電價上漲造成的通膨效應，划得來嗎？物價一旦被推升，就下不來，與其普發全民，不如拿2,300億撥補臺電，讓臺電有喘息空間，緩漲電價，對民生經濟及產業出口競爭力效益豈不更大？

臺電燃料成本從過去2,300億，俄烏戰爭後暴增6,100億，並非多用核電就能緩解，否則法電、韓電核能佔比6成、3成國家，也不會以市場機制大幅調漲電價後，政府再度大筆補貼，韓電最近還在調漲工業電價，弭平虧損，就是明證。

國家有歲計賸餘、財政狀況允許，用於回補臺電補貼民生用電的虧損，實屬天經地義。不論行政院要追加114年度預算追加給臺電1千億，或協調立院針對擱置在立院追加預算撥補1千億趕緊啓動審議，或依法還給臺電離島電價差額吸收成本的欠款1,100億元，都有助臺電紓緩營運壓力，讓電價有緩漲空間，決定權還是在立院袞袞諸公手上。

電價漲幅多寡本就有討論空間，關鍵在預算要不要撥補到位。改善臺電財務，若只由國會比人頭多寡決定，就失去「論理」空間。