福懋油爭取恢復交易 獨董連仁隆反對財報、融資案

連仁隆重申，對於董事長選舉仍認有違法之重大疑慮，已向商業法院提出確認董事長委任關係不存在之訴，並對於 113 年度財報上之董事長用印乙事表達反對，基此，114 年第一季財報乃根據 113 年度財報所編制，故無從同意。

而對擬向中租迪和等 2 家金融機構申請融資額度，連仁隆指出，本來通知 6 月 10 日召開審計委員會及董事會就議案爲擬向中租迪和等 3 家金融機構申請融資額度進行討論，但因故取消延至17日開會討論，發見公司向民間融資對象從「3 家」改爲「2 家」、借款總金額也從「2 億 6,500 萬元」降爲「1 億 1,500 萬元」，經營團隊朝令夕改，突顯荒腔走板。

且更令人質疑的是，借款目的以及後續資金用途，尤其如資金用途是爲彌補公司114年7月初資金缺口，何以短短數日就減少借款總金額，令人費解，要求依法予以擱置，待公司補足說明及相關文件後再議。

連仁隆同時聲明，據市場悉傳，本次之所以向民間融資業者爲借貸，乃董事長興泰實業股份有限公司之實質負責人吳金泉鋃鐺入獄，接着公司資金就出現短絀，是否反映現任董事長及其經營團隊之融資能力及財務負擔能力不足，將公司數十年累積的資產拿去抵押。

連仁隆並強調，公司歷來均與銀行等金融機構往來，並由其等金融機構長期提供貸與，開立信用狀，足以維持公司營運，照理公司穩定經營，現金流穩定，不至於發生財務危機，但現任經營團隊接管公司長時間未獲登記，竟出現資金危機，且並非向金融機構借貸，逕向負擔不相當高額利息之民間融資業者借貸，令人懷疑。

且興泰公司作爲董事長，竟未擔任連帶保證人，反由指派行使董事長職務之楊淑樺爲連帶保證人，則是否因董事長興泰公司不願爲連帶保證人，而楊淑樺根本無資力，才率將本公司營運主要維繫之關鍵設備作爲民間借貸之擔保品？連仁隆指出，一旦公司後續無力清償，債權人就公司營運主要維繫之關鍵設備行使抵押權後，公司將失去繼續經營能力，直接下市，故基於獨立董事職責，無法同意，堅決反對。