傅崐萁1小時質詢卓榮泰是搞笑？　王婉諭曝目的：精心設計卸責大戲

▲國民黨立委傅崐萁。（圖／記者林敬旻攝）

記者杜冠霖／臺北報導

花蓮馬太鞍溪堰塞湖潰堤釀成嚴重洪災，造成多人死傷、家園盡毀，地方政府撤離失當飽受質疑。國民黨團總召傅崐萁昨（8日）質詢時砲轟行政院長卓榮泰及部會首長，詢問經濟部撤離作爲、質疑中央未助花蓮撤離、負責清溝，更頻頻拍桌，2人脣槍舌戰超過1個小時。時代力量黨主席王婉諭表示，大家可能都覺得，傅崐萁昨天那場質詢是在搞笑。但是他精心設計的一場卸責大戲。要的不是災民權益，而是那幾段罵政府的鏡頭。他可以拿出來剪成影片，在新聞媒體、自媒體、地方社羣，鋪天蓋地的轉傳。

王婉諭直言，傅崐萁能在花蓮稱王這麼久，靠的從來不只是地方派系或「花蓮王」的稱號，而是他對政治算計的熟練、以及鋪天蓋地的訊息操控。王表示，光復水災發生的當下，我第一時間呼籲：各黨停止政治口水、趕快救災。因爲那時候還有好幾十位失聯者，任何的政治口水，都只會拖慢救災進度、毫無助益。當下人命關天，政治不該凌駕人性。

王婉諭指出，不過當時，朝野的攻防早已開始了，而開出第一槍的，就是傅崐萁。當行政院長卓榮泰抵達花蓮前進指揮所，他立刻上演怒罵的戲碼。因爲在他眼中，「黃金救援72小時」不只是救人的時間，也是輿論定調的關鍵時刻。他必須先出手，把「失能」的形象推給中央，免得風向吹到他和徐榛蔚身上。

王婉諭直言，但傅崐萁沒有想到的，是花蓮縣府有多失能。資源調度混亂、交通管制失控、災情掌握低落，救災一週下來，風向自然又回到了他身上。傅崐萁非常很清楚，他重整旗鼓的最佳時機，就是質詢臺上。

對於傅崐萁推責方式，王婉諭表示，她也當過立委，可以告訴大家，質詢分成兩種：一種是爲民發聲、監督施政；另一種是表演給鏡頭看的。傅崐萁的質詢，顯然是後者。大家要先注意一個眉角：爲什麼傅崐萁一個人，可以講一個多小時，明明一個人只有半小時的質詢時間？這是他的慣用伎倆了，他會用「聯合質詢」的名義，佔用同黨立委時間，讓別人站旁邊點頭，他自己一個人唱獨角戲。

王婉諭指出，因爲傅崐萁要的不是災民權益、不是政策承諾、也不是真相，而是那幾段罵政府的鏡頭。如此一來，他就可以拿出來剪成影片，在新聞媒體、自媒體、地方社羣，鋪天蓋地的轉傳。所以，實際上他到底問了哪些問題？

王婉諭把整段質詢聽完，並整理出來，「傅崐萁強調，中央七個部會依據《土石流及大規模崩塌疏散避難作業規定》，應當輔導地方政府選定疏散路線、避難收容處所。然而，中央七部會從未與地方政府討論過針對此事件應撤離的 8,600人 的詳細疏散避難計劃、動線與收容所準備計劃。」

王婉諭直言，這叫做避重就輕。傅崐萁爲什麼要這麼說：因爲他要刻意迴避「輔導」兩個字。把責任，推回去給中央。

「傅崐萁質疑，中央政府針對撤離人數的變動缺乏準備。在早前的楊柳颱風（8月12日）時，農委會劃定的撤離人數約爲 600人。但當樺加沙颱風來襲，撤離人數暴增至 8,600人」王婉諭指出，這叫做移花接木。楊柳颱風、樺加沙強度不同、影響不同，把它混在一起講，就是在模糊焦點。

「傅崐萁指控，堰塞湖、河川上中下游、以及堤防的設計與管理權限皆屬中央管，正是因爲中央沒有做好管理、沒有好好處理，才導致600萬方土石流入光復市區，造成人禍。」王婉諭表示，這是選擇性陳述。上半句他沒說錯，但多位專家早已說明，事前難以解決、只能加強撤離。但他爲什麼隻字不提撤離？答案不言而明。

王婉諭表示，傅崐萁站上質詢臺，成功演出了「監督」的戲碼，他的目的不是監督執政、檢討改進，而是混淆事實、推卸責任。畢竟在社羣分衆的年代，真相不重要，重要的是誰搶佔了詮釋的至高點。但依據《災害防救法》，臺灣的防災體系原本就是「中央、地方、鄉鎮市區」三級制。中央與地方，不是敵人，而是夥伴。地方政府應該在第一線，負責執行與推動；中央則要協調、整合跨部門資源。這是一場分工合作的團體戰，不是互相攻擊的輿論戰。

王婉諭指出，如果傅崐萁真的是在意人民權益的代議士，他該做的，是好好利用這場質詢的機會，釐清真相、爭取重建資源。但他選擇的，是卸責、指控、演出。一旦政治成了表演，災難就成了政客們的道具。而我們能做的，就是看清真相，拒絕再被這樣的戲碼操弄。