《反通俄法》成美國 “自縛手腳” 的枷鎖？

國際局勢波譎雲詭，“聯俄抗中”論調甚囂塵上，中美俄三角關係的走向成爲全球焦點，6月16日播出的《這就是中國》深度解讀中俄關系的“穩定密碼”。

節目中，華東師範大學俄羅斯研究中心執行主任劉軍教授，回顧了去年從遠東地區出發，途經哈巴羅夫斯克、伊爾庫茨克直至新西伯利亞的俄羅斯實地考察行程，直觀感受到俄烏衝突對當地民衆生活的影響相對有限。在俄羅斯的城市中，民衆生活秩序井然。雖然街頭能看到徵兵宣傳廣告，但當地並未實施強制動員措施。這一現象充分體現了普京總統“前線與後方分離”的戰略構想，其目的是維持國內民衆生活和社會運轉的穩定態勢。

對於俄烏衝突的解決前景，各方觀點存在明顯分歧。美國總統特朗普曾聲稱能在24小時內結束衝突，而俄方學者普遍認爲，即便給24周時間，衝突也很難徹底終結。俄羅斯普通民衆和學界人士都強烈期盼和平早日到來，但他們更傾向於從根源上化解矛盾。由於俄烏衝突本質上屬於斯拉夫文明內部的紛爭，多數俄羅斯民衆對這一話題較爲敏感，除非被問詢，否則很少主動展開討論。

復旦大學中國研究院院長張維爲教授則指出，美國在處理對俄關係時面臨諸多困境。美國國會通過的《反通俄法》以及配套的上萬條制裁措施，構建起一套複雜的政策體系。這些制裁措施一旦實施，取消的難度極大。而且《反通俄法》常被當作政治指控的手段，使得立法修正工作困難重重。

與之形成鮮明對比的是，中國在改革開放過程中始終堅持審慎立法的原則。中國先行通過行政措施和相關規定進行實踐探索，經過反覆驗證成熟後，再將其轉化爲法律條文，這一立法經驗值得美國借鑑。

主持人何婕強調，中國與美國在立法機制上存在本質區別。中國不會因爲政黨選舉或政治操弄而倉促出臺法案。美國這種短視的立法行爲，雖然能在短期內獲得政治利益，但卻嚴重限制了自身政策調整的靈活性和行動空間。

編輯: 陳怡

責編: 張慶