發佈12字評論被行拘，說“錯話”不等於可以亂抓人

近日，一份判決結果引發網友關注，並登上熱搜。49歲的肖新良拿到了湖南省高院的判決，撤銷了他曾受到的行政拘留處罰。爲了這次“改判”，兩年來，他經歷2次上訴，3次判決，最終“翻案”。而這一切，竟源於他在一條30秒視頻下發布的一條12字評論。

2023年7月5日，一條30秒未剪輯的消防車救援視頻裡，有字幕顯示有人墜樓。肖新良下意識地認爲，有人墜樓是因爲樓房建築質量不達標。於是，他在評論區留言：“還在搞豆腐渣工程，統一招牌？”結果，湘陰縣公安局以肖新良發表的12字評論爲“不實言論”“在網絡上起鬨鬧事”爲由，構成尋釁滋事對其處行政拘留五日。

對處罰決定不服的肖新良，在被釋放後便向汨羅市人民法院提起了行政訴訟。汨羅法院將肖新良的評論與其他網友的點贊、留言作爲整體評價。其中一條跟評寫道“那你就不曉得吧！他好多姨妹子、舅子都是做廣告公司的”。對此，汨羅法院認定“肖新良發表的評論意見與他人的惡意詆譭評論點贊具有延伸性、擴展性”，破壞了社會公共秩序，構成尋釁滋事，遂做出“駁回訴訟請求”的判決。肖新良依然不服一審判決，繼續提起上訴。2024年4月1日，岳陽市中級人民法院作出判決，還是“駁回上訴，維持原判”。直到肖新良一路告到湖南省高院，申請再審改判，才於近日得以“翻案”。

從行政拘留、兩次維持原判，到湖南省高院的判決，爭議的焦點在於肖新良的評論是否構成尋釁滋事以及處罰的合理性。湖南省高院的判決理由是，肖新良的評論造成的社會不良影響輕微，認定爲擾亂公共秩序或者尋釁滋事的證據不足，認爲行政拘留五日過罰明顯不當。

撇開案件中所謂的“延伸性、擴展性”事件，單就那段12字評論來看，不過是普通網民對公共事務的吐槽，一種推測，且是疑問句。而且，肖新良只在該視頻下評論，不足以構成散佈。如果在網絡發言，不考慮傳播範圍與傳播人羣就認定“散佈”，無疑會限制公衆網絡言論的自由度。

湖南省高級人民法院的判決不僅還了肖新良一個公道，也爲劃分網絡言論的法律邊界提供了重要參照。如今，網絡上點贊、留言早已成爲網友的日常，如何既保障公民言論自由，又維護良好網絡秩序，值得各方深思。一條評論改變了肖新良的人生軌跡，雖然他最終討回了公道，但也爲此付出了巨大代價。

大象新聞提到，肖新良仍舊心情複雜。“我的小女兒還不懂事，總是笑着問我：‘爸爸你是不是蹲大牢去了？’。”“每到這種時候，我都不知道應該怎麼迴應她。”兩年的複議上訴之路漫長曲折，並非每一個人都能有肖新良那種韌勁，爲討個說法，一次次上訴。如果沒遇上高院改判，他是不是就得揹着“違法”的黑鍋過一輩子？

法律的分寸感，決定着每個人的安全感。網絡並非法外之地。這句話大多用來引導網友，告誡他們“說話要有依據”，不能造謠誹謗、煽動暴力。但其實這句話也同時在提醒相關執法部門“執法得有證據”，要依法依規，不能亂來。網友即便說錯話、亂說話，到底該教育還是拘留，得有個尺度。堅持公平公正的立場，依法執法和裁判，才能避免正常留言的網友“因言獲罪”。

上游新聞評論員 康磊