第二回合羈押戰

（圖／本報系資料照）

民衆黨前主席柯文哲涉京華城案遭羈押近1年，臺北地院原裁定7千萬元交保，北檢隔了5天抗告，高院12日裁定撤銷發回更裁，並訓了北院一頓，就是不願自爲裁定。用白話說，二審選擇程序退回、實質迴避，將燙手山芋再拋北院，阿北得面對新一輪羈押大戰！

高院發回更裁主要理由是還有證人尚未交互詰問，且柯滅證、串證可能性不只京華城貪污案，還包括政治獻金公益侵佔、背信等罪嫌，這部分北院都沒周延評析；高院並指北院在「捉放」柯文哲與應曉薇時，對二人滅證、串證之可行性與可能性之判斷，前後說理不一、裁量矛盾。

高院裁定的字裡行間明顯採納檢方「同車＋發言」的新事實評價。因柯一交保不只與證人同車，還以7分鐘演說涉嫌隔空串證。然而柯已羈押近1年，傳訊證人逾200人，案件既偵結起訴，串證風險是否仍屬高度，理應提出更強的實證基礎，難怪柯自認是「冤獄」，最新民調竟也獲4成2的民意認同。

其次，高院既指摘北院1個月前仍以「證人未傳喚完」延押，1個月後卻判斷串證風險大幅降低，有自我矛盾之嫌。若確屬理由不備，二審理應就要件補強、自爲裁定，而非再次踢回重跑程序，可說是不願冒實質風險，也不替誰背書。

京華城案久押久審紛擾年餘，柯甫獲交保並配戴電子腳環與限制住居，如今更裁引爆第二回合羈押戰，比例原則與替代羈押手段是否已臻極致勢必再受檢驗。尤其阿北交保後高分貝批判司法、定調冤獄，是否因言賈禍？人權保障與司法正義之間如何平衡將再成爲社會關注焦點。