導正戰略認知 不錯判對岸意圖

旺報社評

賴總統「團結十講」只到第三篇，已引發諸多質疑。不談他對「少數服從多數」基本民主精神的曲解、對中華民國曆史與憲政發展及憲政主義的任性解讀、「雜質說」對人心所造成的疑懼，竟連臺灣有無代表參與制憲國民大會的史實都搞錯。賴總統未經縝密深思，幕僚作業粗糙無章，讓在野陣營宛如「撿到槍」，綠營內也開始質疑，如此品質的講話究竟還要不要繼續？會不會讓大罷免敗在最後一百米？

總統史觀 禁不起檢驗

其實，國家領導人把個人思想、價值和理念的形成、將轉化爲哪些具體政策？準備帶領全民走向何方？與民衆溝通，爭取民衆認同，是非常重要的責任。然而，既然是對全民講話，身爲總統的史觀、對國家概念的界定，乃至對在野黨的指謫，都要禁得住全民的檢驗，若能察納雅言，糾正不足與偏差，就更能贏得民衆的敬重。

「團結十講」以兩岸關係貫穿全局，不論是對國家團結的期許、對國家內涵的定義、對主權的論述，對憲政體制演變的回顧，及外交、國防、和平等主題，莫不與他如何看待、分析、迴應對岸息息相關。

在已發表的十講中，賴總統將臺灣所面對的癥結問題，定義爲「中國對臺灣的併吞」，「併吞」的結果是喪失得來不易的自由民主與法治，臺灣將重回威權老路。從競選以來，賴清德一直主張，在一中框架下與大陸談判協商，最後必然遭到「併吞」，也成爲他在《十講》中，呼籲所有政黨釐清國家認同，一起「反侵略、反併吞」的張本。

然而，大陸對臺灣現狀的認知，和對統一後兩岸關係的期望，真的是「併吞」、廢止臺灣既有的生活方式嗎？大陸官方對兩岸主權現狀的標準詮釋是，「雖然兩岸迄今尚未統一，但中國的主權和領土完整從未分裂」。習近平早在2014年就主張，「兩岸復歸統一，是結束政治對立，不是領土和主權的再造」。

這代表不論是1949年以來，或1996年總統直選至今，乃至於2008─2016年雙方開展多項協商，兩岸公部門實質對接，共同執行大量協議的年代，甚至2016年以來兩岸官方關係凍結，中華民國的國家機器都如常運轉，民主憲政內涵與法治實踐不斷豐富深化，人民自由蓬勃滋長，陸方都沒有把這些情況視爲「主權和領土的分裂」，必須以軍事手段面對。也就是說，「現狀」並非不能持續、不能容忍，必須終結而後快。

戰略誤判 勿慣性思維

陸方所欲化解的，是政治與軍事上的對立。北京預設的化解前提，是臺灣掌政者須對兩岸同屬一中的概念，有所表述和肯認。這樣，才能讓北京有充分的理由承接1949年以來的歷史，放棄以武力更動現狀的手段，接受兩個政治體制下的兩種生活樣態，在兩岸各自長期發展，並在相互交流，競爭、借鏡的過程中創造進步的動能，而不是要侵門踏戶，改變臺灣的政治體制。

賴總統還說，中共爲了實現「中華民族偉大復興」，拿下臺灣只是第一步，接着還要稱霸西太平洋，乃至改寫世界規則。這更是對大陸戰略意圖的誤判。對中國大陸來說，要確保中華民族偉大復興的發展進程不被中斷，核心是確保臺灣問題不會被外方利用，使其在錯誤的時間點，被迫發動一場錯誤的戰爭。臺海的和平穩定架構，與長時間尺度下中美地緣互動底線的可預測性，才最符合大陸的長期戰略利益。畢竟，民族復興豈能以同胞間的再次相殘爲前提？

在中美實力對比與雙邊關係未出現顛覆性變化前，臺灣只要能夠審時度勢、忌躁忌傲，不製造口實，如同李大維所勸誡，不要逼迫中方與美國攤牌，把臺灣問題當作首要訴求，那麼，臺灣的和平與民主自由生活應可持續。

近來紅綠的外緣接觸出現苗頭，賴總統應周諮博採，多方請益，導正偏差認知，正確判斷對方的戰略意圖，不要以慣性思維面對變化多端的21世紀。這纔是對全民負責任的作法，也才真正能夠團結國家。