盜領老董4658萬 看護逆轉無罪

高雄遊姓傳產老董將4000萬送給看護，引起家人不滿，認爲朱姓女看護是趁遊男意識不清時取走存款，但法院認爲遊贈與時意識清楚，判朱女無罪。示意圖。圖／123RF

律師郭晏甫說，朱女雖獲判無罪，但四六五八萬元已匯回遊男帳戶，加上游生前所立約定書非遺囑，在他死後委任關係已終止，朱女要憑約定書內容再討回這筆鉅款，恐怕不容易。

判決指出，朱女二○○六年起擔任遊男看護，後來同居，遊男也會帶朱女參與社團活動，朱女自稱「遊太太」，對外不避嫌。

二○一七年十月，遊男稱「不想留給兒女」，請律師撰寫約定書，隔月十五日在病榻前簽字，授權朱女領走存款並將不動產移轉至朱女名下；隔天朱女到農會解除遊男四千多萬元定存，轉入自己帳戶。

農會認爲有異，跑到醫院確認遊男狀況，要求朱女將這筆定存又匯回遊男帳戶，遊家屬認爲朱女先前就曾取走郵局及其他銀行存款共一四○○餘萬元，懷疑朱女趁遊男癌末意識不清盜領，提告詐欺和僞造文書。

一、二審均認定朱姓女子未經遊男授權盜領遊男定存，否則不會在農會發現又將鉅款匯回，依僞造文書罪判刑二年；至於取走郵局、銀行一四○○萬元部分，判無罪。

案經最高法院撤銷有罪部分，更一審認爲，遊男面對律師、農會職員、醫師等人詢問均意識清楚，能微笑、點頭，醫師也未依子女要求開立無自制能力及意識不清診斷書，本於「無罪推定」、「罪疑唯輕」原則，改判朱女無罪。