當“專欠小額債務”的他遇上執行法官

“330元不就是一頓飯錢嗎？我偏要氣氣他！”被執行人老錢（化名）面對執行法官的電話，態度強硬。這起標的額僅330元的運輸合同糾紛執行案，從4月15日立案到5月底執結，歷時20個工作日，過程一波三折。執行法官巧用策略，最終化解了這場因“鬥氣”引發的賴賬風波。

【討薪無小事：農民工的“較真”】

老趙（化名）曾爲老錢運輸貨物，約定費用是330元。老錢卻以老趙“服務態度不好”爲由，賭氣拒不付款。“錢不多，但理不能輸！”老趙向法院起訴並申請執行。執行法官調查發現，被執行人老錢在村裡素有“專欠小額債務”的名聲。“他就是吃準了別人嫌麻煩不會追討”，申請執行人老趙無奈道。

【執行遇阻：查控無果與“失聯”僵局】

泗洪法院法官依法查控老錢財產，發現其名下無任何可供執行財產，其配偶賬戶餘額僅82元（依法可劃扣41元）。若實施跨縣執行，成本遠超標的額。更棘手的是，老錢後續拒接法官及村支書電話，長期在外打工，行蹤不定，案件一度陷入僵局，申請執行人老趙幾乎失去希望。

【破局關鍵：“電視臺拍攝”的震懾效應】

轉機出現在5月28日，當法官再次嘗試聯繫被執行人老錢時，電話終於接通了。“要面子還是繼續賭氣”？法官適時告知“本案或作爲典型執行案例由電視臺跟蹤拍攝，曝光拒不履行行爲”，一直強硬的老錢慌了神：“上電視丟不起這人！”當晚，他便主動聯繫法官履行了還款義務。次日，老趙確認收到330元欠款，案件在端午節前得以圓滿執結。

【法官手記：小案不小看】

“330元的標的看似微小，對這位農民工兄弟而言，確實實實在在的血汗錢。”承辦法官感觸地說，案件承載的權益無分輕重，它關乎申請人最樸素的公平期盼和生效文書的權威尊嚴。

這起“小標的額”案件的圓滿執結，既捍衛了法律尊嚴，也生動詮釋了司法爲民的溫度。泗洪法院將持續加大執行力度，通過發佈執行公告、懸賞公告、設立失信曝光臺等方式，構建全方位、多層次的“社會圍欄”，讓“一處失信、處處受限”成爲現實。

來源：泗洪法院

如果您喜歡我們推送的文章，請將"宿遷中院公衆號"加爲星標，分享您喜歡的文章並點擊頁面下方的“在看”“點贊”。