「淡淡公主屎味」拍女兒UNIQLO大便蹭流量 心理師狠戳真相：孩子不是你內容裡的角色，他是你得守護的人

網紅帶女到Uniqlo大便，稱「衣服上有公主屎味」引發外界抨擊。翻攝網路

臨牀心理師劉仲彬也發文剖析，直指孩子纔是這場風波中最大的受傷者，而父母在按下「上傳鍵」的那一刻，其實正決定了孩子未來會揹負多少難以抹滅的標籤。

網紅帶女到Uniqlo大便，戲謔稱「衣服上有公主屎味」圖／摘自IG

劉仲彬臨牀心理師的分析：剖析親子影片的背後代價

整件事有好幾個人受傷了。商家信譽、分店店員、買到該區衣物的顧客、家長帳號的粉絲等，但傷得最重的，一定是影片中的孩子。

商家與顧客損失可以用金錢補償，家長帳號可以砍掉重練，風頭一過，流失的粉絲或許會再聚攏，但孩子的形象再也追不回來。

影片的對話、父母的文字、網友的留言、新聞的足跡，這些是再也無法回收的證據，是河道上的公開秘密，最後成爲某種霸凌的把柄。這種情況，就像還沒傳到大腦的陣痛，現在看不出殺傷力，羣衆也會逐漸淡忘，然後忘記這是孩子得揹負一輩子的印記。

太誇張了啦，有那麼嚴重嗎？抱歉，對於孩子的聲名與形象把關，絕對料敵從寬。

經營自媒體這些年來，我的資料庫起碼有三十篇與孩子有關，但送不出去的文章，因爲我實在無從判斷，倘若按下確認鍵，孩子會被如何看待。

我很清楚，無論在哪個領域，若想經營個人品牌，孩子總能幫上一點忙。有人談育兒教養，有人接教具業配，有人主打家庭生活，也有人替兒福發聲。曬娃（sharenting）已是自媒體常態，畢竟孩子遠比大人討喜，於是成爲流量紅利，但重點是如何讓它看起來更合情合理。

對我而言，要把孩子寫進文章，一定要能滿足下列兩個條件之一。

1. 形象要正面

2. 要能推動事件的正向意義

網友貼出道歉文，強調孩子沒有真的在衣櫃大便。圖／摘自IG

也就是說，我不會讓孩子被貼上負面標籤。原因很簡單，不是因爲我寵孩子，而是他們是被我請進來完成敘事的人，而不是自主發文的主理人。倘若以負面形象示人，即便徵詢他們同意，他們點頭了，我也不會給過。因爲我必須考慮他們是否是爲了迎合家長的需求，又或者忌憚家長的情緒。

也就是說，在孩子成年之前，我都必須爲他們的判斷負責。因爲孩子不能只是流量密碼，更是我們的夥伴。

此外，或許家長的動機是覺得有趣，把孩子的如廁儀式與一個超高反差的地點連結起來，然後以這種詭異的制約兌換流量。但在成案之前，必須先通過一項測試，那就是當你自己是這間店的店長，或是你的至親摯友跟你抱怨這件事，你依然覺得酷得不得了而且可以喜孜孜地拿來拍片時，才能算過關。

正確定位孩子的敘事角色，同理他人的背景情境，做到這兩件事，才能讓所謂有趣的事搬上臺面。

這起事件是個很好的借鏡，我認爲是迷失多於惡意。畢竟經營自媒體，本意就爲了尋求關注，可惜流量本身不一定包含正義，更多的是樂趣，於是我們跟着體溫走，一晃眼城市成了叢林，網路成了迷津。

這支影片，幫許多主理人築起了圍籬，劃出紅線與底限，希望也能借此拔除其他未爆彈的引信，讓迷失的人得以清醒。在大人按下攝影鍵的同時，其實是在驗證着我們對孩子的保護有多少，對他人的同理心有多深，而這會決定你的帳號能走多遠。

道歉是唯一能停損的作法，但它要減少的，不是帳號或品牌受到的抵制，而是孩子未來被霸凌的機率。這樣想，或許能讓我們的致歉，更真摯一些。