大法官陷困境！8人難成判決　呂太郎批立法阻礙釋憲

呂太郎大法官藉釋憲案 轟憲訴法修法（中時資料照）

立法院民進黨團柯建銘總召、黨團幹事長吳思瑤等51立委，及行政院、監察院認爲2025年總預算違憲，聲請釋憲，憲法法庭已受理，但因目前8大法官無法作成違憲判決，呂太郎大法官19日藉由一起僞造有價證券釋憲案的不受理裁定，提出不同意見書，批評立法機關可以透過制定或修正不符合憲法的憲訴法，封鎖或阻礙大法官職權的行使，掏空大法官的憲法解釋權，擺脫憲法對立法院議決的一切法律案（含預算案）的控 制，使憲法的最高法位階性落空，立法院通過的法律反居於實質上最高法位階的嚴重後果。

這件由呂太郎大法官提出、代理司法院長院長謝銘洋大法官，及陳忠五尤伯祥大法官加入的不同意見書指出，目前雖僅有大法官8人，但呂太郎認爲大法官行使職權，受到法律的封鎖或阻礙，反而禁止其解釋憲法以求解決，僅能幹眼巴望立法院網開一面的解套；變成立法一權獨大，不受憲法權力分立的規制，法律將取代 憲法成爲實質最高位階的法規範，豈是憲法秩序所能容許？

呂太郎大法官說，這就好比遊客被推落水時，救生員應跳下水中救其上岸，但救生員被推落水，卻禁止其自行遊上岸一般，論理的荒謬，不言可喻，若此荒謬論理可以合憲存在，那麼立法者只須制定法律封鎖或阻礙大法官行使憲法解釋權，憲法法庭即動彈不得，不但人民受憲法保障的權利可能落空，各憲政機關對於執行職務所依據的 法律是否違憲，有所疑義或爭議，也不能依憲法尋求解決。

這起釋憲案是因爲雲林地方法官審理僞造有價證券等案件，認所應適用之刑法第201條第1項規定「意圖供行使之用，而僞造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。」，有違憲疑義，裁定停止訴訟程序，聲請法規範憲法審查，憲法法庭4位大法官同意不受理、4位反對且提出不同意見書。

上個月憲法法庭對1件請求給付延遲利息事件聲請法規範及裁判憲法審查，「一致決」裁定不受理，但司法院代理院長謝銘洋等3位大法官卻在裁定意見書內，夾帶意見批評不能容任立法院藉違憲的《憲法訴訟法》，架空大法官憲法審查職權，進而摧毀憲法上的權力分立架構。