川普傾向和平統一 不必覺得意外

（圖／美聯社）

川普在評論中美貿易戰最新進展時，脫口一句「對統一與和平也非常有利」，讓臺灣大感震驚，看似隨口說說的一句話，各方解讀不一，但無論怎麼談都猶如瞎子摸象，沒有人說到重點，也都意圖避開某些「痛點」。

在各種理性分析的觀點中，最不值得參考的就是將川普的言談風格當作分析重心，以「川公嘴砲聽聽就好」的評論路線安撫大衆，不要自己嚇自己。

作爲當事人，臺媒自然會放大這句話的意涵，外媒普遍不關注此事（或尚未明瞭這句話的真實意義），連陸媒都只是用「島內大驚小怪」的敘事鋪陳這則新聞。確實，臺灣有自己嚇自己的傾向，而這折射出當前普遍的疑美心理。

持「川公嘴炮」的觀點之所最不值得參考，因爲此論只談了表象，迴避了「言談往往就是心證」的事實。正常人講話不會無的放矢，聰明人更不會，你可以說川普不正常，但不能說他不聰明，他的說話無論是謊言，是吹噓，是誇大，或是實話，都有跡可循，也有其目的。

並非所有外媒都忽略了這句話，《經濟學人》就立刻從宏觀的角度，嘗試破譯川普的對外政策。「爲什麼唐納德‧川普是全球主義者」（Why Donald Trump is a globalist）這篇文章就引用了這句話，以及其他的例子，斷定川普並非孤立主義者，而是全球主義者（即干涉全球事務）。該文收錄於《經濟學人》國際版塊，標題「美國優先總統着迷於外國人的爭端之謎」（The mystery of an America First president fascinated by foreigners’ disputes.）

《經濟學人》的論斷雖很宏觀，但不夠深入，這是因爲該媒體強烈的「反川普」立場使然。但至少，比起「川公嘴炮」的論點，該媒還是有水平得多。

我曾說過，川普只信奉一個主義，即「川普主義」，其他所有主義，都只是供他剪裁進川普主義的材料，而所謂川普主義，就是「一切有利於交易的理論都是好理論」。因此，川普主義是許多主義「碎片的集合」，時而產生自相矛盾是正常的，而《經濟學人》只是還沒看穿這一點。

凡是說臺灣問題對川普不重要的看法，都是你可以忽略的淺見，因爲對川公而言，臺灣問題是中國問題，沒有什麼中國問題對美國而言是不重要的，尤其是北京視爲核心利益的臺灣問題。不要爲了自我壓驚而將臺灣矮化到螞蟻等級。

從川普主義的角度看，「如何交易臺灣」纔是命題的重心。在諸多選項中，美國推動兩岸和平統一，對川普而言是獲利最豐的交易選擇。當然，前提是，美國必須先將臺灣的剩餘價值吃幹抹淨，終點則是「高價賣給北京」，並且是「和平轉移」，絕不陷入核大國戰爭。換言之，要判斷川普是不是有意出賣臺灣，其言詞只是一個線索，重點在於其掠奪臺灣的行動，這纔是具體可見的賣臺指標。

從川普這句話的背景來看，中國不跪，美國眨眼，致使中美貿易戰休兵，對他而言是奇恥大辱，因此希望獲得中國大市場的自由准入來挽尊，而「和平統一」就是性價比最高的談判籌碼。這個籌碼是「川公御用」，不會放在貿易談判桌上，而會放在領袖高峰會上。

如果問，中美貿易戰休兵對臺灣最大的意義是什麼？合理評估就是，美國會加速掠奪臺灣，方便川普提早進入賣臺流程。換言之，「對統一與和平也非常有利」這句話，基本上就是川普的心證。

至於美國官方的否認，歷史案例說明，官方說謊的成分居多。君不見，拜登任內多次發表這類靠不住的「官話」。美國的正式官方態度，往往只是刻意隱藏或粉飾白宮真意的維穩說詞。

因此，若哪天川公突然表態「反對臺獨」，你也不必意外，這意味着美方在與中方的談判中，獲得了一定的好處。但北京也不會一次性給予華盛頓重大讓步，因爲美國也曾經「口惠反獨」，但不久後又髮夾彎。所以才說，過程必然曲折，但進程正在加速。（作者爲專欄作家）