出生公民權爭議 最高院限縮法官禁令 川普稱大勝

最高法院27日對出生公民權做出裁決，雖未明指川普總統限縮出生公民權的行政命令合憲，但明確阻擋聯邦法官可以通令全國的權職，被川普視爲一大勝利。（美聯社）

川普總統二度執政之後簽署行政命令取消出生公民權(birthright citizenship)結果引發大量違憲訴訟，位於馬里蘭州、麻州、華盛頓州聯邦區域法院接連對川普行政命令下達臨時禁止令。最高法院今年4月受理川普政府上訴之後併案處理，5月展開口頭辯論，大法官27日以6票對3票通過裁決，限縮聯邦法院宣佈全國禁止令的效力。川普27日在白宮說，最高法院判決象徵「憲法的重大勝利」。

川普同時表示：「我們現在可以趕快採取行動，推動遭到全國禁止令錯誤阻擋的多項政策」。

最高法院27日的裁決其實未針對取消出生公民權是否違憲做出決定，僅是限縮了區域聯邦法院的判決可以擴及全國。亦即，在提告的22州之外的其他州，仍可執行川普的這項行政命令。

紐約時報分析，最高法院判決對川普政府來說是一大勝利，美國公民權如何取得可能出現重大改變，雖然改變可能只是短暫。

川普行政命令暫緩至少30天

然而，川普取消出生公民權的手段是否違反憲法，保守派大法官巴瑞特(Amy Coney Barrett)執筆的主要意見書並未提及。最高法院裁定取消出生公民權行政命令暫緩執行至少30天，並將案件發回下級法院，由各個聯邦區域法院決定下一步如何行動。

長期以來，在美國出生嬰兒自動擁有美國籍，無論父母身分是否爲美國公民。川普今年1月20日發佈行政命令取消出生公民權，遭反對人士批評違反美國憲法第14修正案。

只要有一名聯邦區域法官的判決就能擋下行政部門的全國政策上路，多年來在兩黨執政時期都有案例，但最高法院27日判決將顛覆傳統。

巴瑞特在主要意見書指出，聯邦法官發佈效力遍及全國的禁止令，顯然逾越國會賦予聯邦法院的權限。她寫道，禁止令適用範圍應該僅限於與訴訟有關的特定對象，在這起案件裡就是提告各州以及懷有身孕的非公民婦女。

華盛頓郵報分析，大法官將訴訟發回下級法院，爲想要繼續對行政命令興訟的倡議團體留下後路，可以繼續嘗試透過集體訴訟(class-action lawsuits)阻擋行政命令在全國實施。

出生公民權 在28州恐將取消

全國有22個民主黨執政州對川普行政命令提告，移民倡議團體以及麻州、華州、馬里蘭州的孕婦加入訴訟行列。對於沒有加入訴訟的其他28州，大法官裁決等於創造一種可能性：出生公民權在這28州將被取消。

自由派大法官薩多馬友(Sonia Sotomayor)在不同意見書指出，判決結果等於是「歪曲法治」(a travesty for the rule of law)。

最初對行政命令提告的美國民權聯盟(American Civil Liberties Union，ACLU)已在新罕布夏州、馬里蘭州再次遞狀。