成功率低於1％！知名法律學者性侵不起訴確定 法院認有犯罪嫌疑裁準提自訴

司法院

某國立大學法律系1名助理教授，被女學生指控藉指導課程機會將她叫到辦公室內性侵得逞，該助理教授獲檢察官不起訴處分確定後，被害女生不服，向新北地院聲請准許提起自訴，法官依據女生提供「我不會接受拍裸照」等LINE對話及相關事證，認爲該助理教授涉嫌利用權勢性交罪，已達起訴門檻，裁準被害女生提起自訴獲准。該助理教授提起抗告，遭臺灣高等法院駁回，依法告訴人須在裁定確定後30日內向法院提起自訴，全案進入審理程序。

依《刑事訴訟法》規定，告訴人對於檢察官作出不起訴處分，聲請再議經駁回後，如有不服，可向法院聲請准許提起自訴。但司法實務上，有超過九成九的聲請准許起自訴是被法院駁回，據統計，法院准許提起自訴的比例低於1％，其中性侵不起訴確定案的案件，獲法院裁準提起自訴的比例更低。

任職北部某國立大學法律系助理教授的男子，被女學生指控藉指導課程機會將她叫到研究室內性侵得逞。女生控稱，去年4月8日上午10時許，該名助理教授以指導小論文爲由，不斷要求她至其校內辦公室，將生殖器插進她口腔、手指插入她陰道內方式性交得逞。事後該助理教授則在臉書上貼文表示「沒有做的事情，別想誣賴在我身上」，面對記者提問表示「司法會還我清白」。

女生提告後，新北地檢署偵查認爲，兩人對話曖昧，已逾師生倫常值得非難，但該助理教授是否有性侵或利用權勢性交尚有疑慮，去年將該助理教授予以不起訴處分。女生向臺灣高檢署聲請再議遭駁回，該助理教授獲不起訴處分確定。

但告訴人不服，提出雙方LINE對話紀錄、翻拍照片、手繪現場平面圖、監視器畫面截圖等事證，向新北地院聲請准許提起自訴。法官發現，告訴人提出去年3月11日至4月2日之LINE對話紀錄，指控該助理教授多次刻意逾越師生分際，將話題引導至與性有關，向她索取裸照、表明欲與她發生性行爲，她回稱「這樣不行喔，不可以利用上對下的關係喔」、「我不會接受拍裸照」、「我會拒絕啊，我會抗拒啊，我會告訴你不行啊」。

法官認爲，該助理教授涉有《刑法》利用權勢性交之犯罪嫌疑，已達《刑事訴訟法》起訴門檻，裁準告訴人提起自訴，該助理教授不服新北地院裁定，向臺灣高等法院提起抗告，高院認爲助理教授抗告無理由，依法駁回，新北地院將在告訴人正式提起自訴後，進行審理程序。

★《中時新聞網》關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打110、113

性侵害就是犯罪，請撥打110、113

現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7

婦女救援基金會 02-2555-8595

勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595