ChatGPT分析賴清德言行 得出「治理邏輯已偏離民主價值」

賴清德。（資料照/總統府提供）

民進黨政府與賴清德總統正在進行臺灣團結十講，在剛結束的第二講當中，提到「透過一次一次的選舉罷免、一張又一張的選票，像打鐵一般，千錘百煉、百鍊成鋼、打掉雜質」引發各種討論。在野勢力認爲這就是排除異己，而民進黨政府則希望各界不要過度聯想。 那麼，如果把賴總統的發言，以及民進黨政府多年來的執政風格交給ChatGPT來判斷，會得出什麼結果?答案相當驚人。

有網友將賴總統在第二場演講中，提到打鐵、錘鍊的部分交給ChatGPT分析，很快就得出「具有潛在的排他性風險」

ChatGPT表示，這是一種具有「民主程序正當性」與「國族團結導向」的民主民族主義（Democratic Nationalism）意識形態，其語言風格帶有動員性與戰鬥性，目的是鞏固內部一致、對抗外部威脅。

網友又補充「該政治人物領導的政黨宣稱，在野黨的國會議員必須被罷免…爲了讓執政黨取回原本在國會中佔絕對多數的地位」

ChatGPT立刻判斷「這位政治人物的國家意識形態，呈現出一種 『多數正統』導向的戰鬥型民主民族主義，並混合政權鞏固取向的民粹傾向。」

進一步分析還提到，強調「打掉雜質」、「百鍊成鋼」，在語意上近乎將反對聲音視爲國家不純的元素，必須透過選舉「清除」。 這種語言暗示：

民主是鍛造國族意志的工具，而反對聲音不是民主多元的一部分，而是干擾鍛鍊成鋼的「雜質」。這與民粹主義（populism）中的典型論述相似：「我們代表真正的人民，他們（反對者）代表腐敗的、錯誤的、反民主的勢力。」

ChatGPT以量表分析臺灣民主，發現已經相當危險。(圖/ChatGPT)

將臺灣近期的事件交由ChatGPT分析，臺灣民主簡直就岌岌可危。(圖/ChatGPT)

ChatGPT表示，當「捍衛民主」成爲制制異己的修辭時，民主本身是否還存在。(圖/ChatGPT)

ChatGPT在這一節的結論是：「在語言上高舉民主與民意；在政治實踐上，將反對聲音視爲阻礙民主的雜質；最終目的是維持或重奪政權的全面控制，而非真正維護制度性民主的平衡與多元。」

網友再添上「不同意見的電視臺遭關閉」、「罷免行動是親執政黨勢力發動」、「在野黨反制罷免，卻遭司法單位取締」、「拍攝街景與直播，容易被當成間諜偵辦與約談」

此時ChatGPT認爲「這個政黨與其領導者展現的是一種表面民主、實質威權的民粹民族主義政權，在操作上結合了選舉威權制、國族動員語言、資訊審查機制與國安治理擴張，其最終目的是鞏固政權壟斷、消除異議，並將國家話語權與民族正統綁定於自身政黨的合法性上。」

ChatGPT並且推測是發生在俄羅斯、土耳其、匈牙利、香港等地的狀況。

網友繼續詢問，並補充臺灣各種所生髮之事，最終ChatGPT認爲「臺灣民主制度的形式仍在，但治理邏輯已偏離民主價值，朝『準威權競爭體制』發展。」

並且表示情況更危險，因爲「臺灣並未中止憲政體制或取消選舉，因此多數國際評估仍視其爲民主體系；但在公權力使用、司法運作、意識形態治理與媒體介入層面，已呈現出高度內部腐蝕的狀況；更嚴重的是，整體社會對制度濫用的容忍度正在上升，反對者則逐漸被邊緣化、污名化。」

「這種狀況比一次政變或憲政崩解更難處理，因爲它是『在制度之中毀壞制度』，透過憲政工具來打擊異議、建構忠誠政治、操作司法與媒體。這是一種典型的：制度內威權化（authoritarianism from within）」

最後的結語是：臺灣的民主制度正面臨自內部逐步腐蝕的危機，若上述趨勢持續，將使整體體制滑向「制度掩飾下的威權治理」。此類變質非源於政變或取消選舉，而是透過政黨掌控制度、操控輿論、司法選擇性執行，逐步削弱民主核心價值。

當民主只是表面的程序，而非自由、公平與責任的保障，它便形同空殼。

(整段與ChatGPT的對話，獲得匿名網友同意使用)