長壽診所被敦促採用共享的最佳做法
2024年12月在加利福尼亞州的巴克研究所（Buck Institute）舉行的長壽診所第二屆圓桌會議是在其前一年首次聚會成功的基礎上召開的。該活動將來自整個長壽生態系統的臨牀醫生、科學家和運營者聚集在一起，進行了爲期兩天的結構化討論、合作和數據共享——由此產生的白皮書現在既是這些議程的記錄，也是一個低調而堅定的行動呼籲。
這份由國際長壽研究所（IIOL）撰寫的53頁文件，將重點從第一篇論文的基礎定義和監管背景轉移到更側重於長壽診所實際正在做什麼——以及它們如何能做得更好的操作層面。這裡有一個微妙但值得注意的重新構建：從呼籲合法性到集體努力提高護理質量、跟蹤結果並提供更可重複、有科學依據的服務。
長壽技術（Longevity.Technology）：隨着長壽診所生態系統的擴展，這份新的IIOL白皮書清楚表明，可信度現在是進步的關鍵。在一個仍在與炒作、異質性和科學過度延伸作鬥爭的市場中，從探索性定位向結構化最佳實踐的轉變標誌着該領域的成熟時刻。對統一標準、循證干預和受監管框架的呼籲不再是一種願望——它們已變得至關重要。白皮書對可重複性、人工智能集成診斷和縱向結果跟蹤的強調錶明，該領域已準備好從承諾走向實證，如果長壽診所要超越早期採用者精英羣體進行擴展，提供臨牀嚴謹性和操作可重複性的框架將是不容商量的。投資者和衛生系統都將關注一致性、安全性和成本效益的信號——而這份文件對這些可能的樣子給出了迄今爲止最清晰的闡述。
同樣值得注意的是，今年的白皮書終於帶着某種緊迫性解決了長壽範式中女性健康方面長期存在的差距。雖然卵巢衰老的科學是女性健康壽命的基礎，但在更廣泛（且往往偏向男性）的生物標誌物開發中，它常常被忽視。對這種差異的認識以及對更有針對性的研究和干預的呼籲早就應該進行了。如果長壽醫學要發展成爲一門真正的通用學科，它不僅在獲取途徑上必須具有包容性，而且在其基礎證據方面也必須如此。解決這種不平衡不僅會擴大該領域的相關性——還可能開啓全新的治療途徑。
生物標誌物、平臺與臨牀決策
生物年齡生物標誌物仍然是該領域宏偉目標的核心。該論文對發展狀況進行了細緻入微的闡述，指出對諸如GrimAgeV2和達尼丁生理年齡計算（DunedinPACE）等下一代表觀遺傳時鐘的偏好日益增加，以及能夠提供器官特異性衰老見解的多組學方法。目前的情況並非是一場宣告單一確定指標的競賽，而是朝着能夠爲個性化護理策略提供信息的綜合、可解釋性工具的更廣泛轉變。
在這裡，人工智能的作用也很顯著，它不僅僅是一個營銷術語，更是一個應用於來自可穿戴設備、血液樣本、成像以及縱向基因組分析等日益複雜數據集的分析層面。診所開始使用人工智能來優化診斷和干預措施，一些診所正在整合數字孿生技術的應用，從而能夠模擬患者病程並對隨時間推移的結果進行建模。
然而，技術的先進程度分佈仍然不均衡——論文對此持務實態度。雖然許多診所報告已整合人工智能和數字工具，但與電子病歷的完全互用性仍然有限。對共享數據標準和協作分析的需求是顯而易見的；但實現這一目標的機制尚未確定。
培訓、信任與職業身份
該論文着重探討了臨牀培訓的問題；由於目前正規教育途徑較少，大多數從業者借鑑相近的專業領域——功能醫學、預防健康與生活方式以及基因組諮詢。國際長壽與最佳生活研究所（IIOL）提出了一個國際認可的培訓和認證框架，將其定位爲該領域專業化進程中必要的下一步舉措，而非一種限制。
這種理念還延伸到診所對自身及其客戶的描述方式上。不再使用與疾病和‘患者’相關的表述，一些診所現在改用‘會員’、‘參與者’或‘賓客’——這反映出一種積極主動而非被動應對的護理方式。不過，單靠語義是無法維護聲譽的；正如該論文所指出的，如果長壽診所想要避免監管部門的懷疑和公衆的不信任，就必須防範僞科學。
悄然向成熟轉型
儘管該論文避免引發爭議，但其隱含的信息很明確：長壽醫學正處於關鍵階段。機會相當可觀——不僅在商業上，而且在重塑預防保健這一方面——但同時也伴隨着責任，該論文毫不避諱地指出了這些責任。數據完整性、證據門檻和倫理透明度並非可有可無的附加項；它們是主流融合最終可能依靠的框架基礎。
要是長壽醫學想從邊緣發展成主流，從業者就得既當創新者，又當體系構建者。這份白皮書指出，很多人已經準備這麼幹了。
閱讀下面名爲《探尋長壽診所的最佳實踐》的白皮書，或者點擊此處（https://longevity.technology/wp - content/uploads/2025/06/Whitepaper_IIOL_2025_150425.pdf）下載。
記下這個日期！第三屆長壽診所圓桌會議將於2025年12月6 - 8日在加利福尼亞州諾瓦託的巴克研究所舉行。瞭解更多信息並預訂門票 這裡——早鳥優惠截至6月30日。
《長壽診所被敦促採用共享最佳實踐》這篇文章最先發表於 長壽科技——最新新聞、觀點、分析與研究。